Постановление № 5-74/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-74/2026

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 5-74/2026

УИД: 61RS0023-01-2026-002142-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

2 апреля 2026 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Яковлева Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда <адрес>, пер. Черенкова, 17а) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия № №, выдан Третьим отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 06 часов 50 минут 10 декабря 2025 г., двигаясь по <адрес>, управляя транспортным средством № с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по зеленому сигнал светофора, и допустил на него наезд, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред его здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что в связи с тем, что на улице было темно, а потерпевший был одет в темную одежду, он его не увидел. После произошедшего оказывал материальную помощь Потерпевший №1, выплатив ему 130000 рублей, а также перечислив на счет его супруги 25000 рублей, кроме того приобрел для Потерпевший №1 на общую сумму 5 010 руб. ходунки и поролон, чтобы ему было удобнее лежать в больнице, поскольку была твердая кровать. Неоднократно приходил к нему в больницу, интересовался состоянием здоровья, искренне переживает о случившемся. Также пояснил, что является пенсионером, ветераном труда, права на управление транспортными средствами ему необходимы, чтобы иметь возможность ездить в поликлинику, а также к детям и внукам, которые проживают в другом городе, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Согласно телефонограмме Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и доказанности его вины.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и его вина в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения дорожно-транспортного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами;

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, имеющимися в материалах дела, а также устными объяснениями ФИО1;

- заключением эксперта Шахтинского отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки левого бедра, чрезподвертельный перелом левого бедра со смещением костных отломков, которые по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Кроме того, в материалы рассматриваемого дела приложено постановление № ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного штрафа в размере 2 500 рублей по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ввиду нарушения им пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо и противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОКЦ № Южного ГУ Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60740000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России, БИК 016015102, кор. счет 40102810845370000050, УИН 18810461265040000963.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шахтинский городской суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты от 10 декабря 2025 года № 18810061250000127726, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Яковлева



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яковлева Юлия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ