Решение № 2А-161/2017 2А-161/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-161/2017

Дело № 2а-161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мирный 24 марта 2017 года.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Корниловой А.Л.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО Мирный Илюхина С.С.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства Внутренних дел России по ЗАТО Мирный о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по ЗАТО Мирный о досрочном прекращении административного надзора, обосновав требования тем, что приговором Мирненского гарнизонного военного суда от 08 февраля 2013 года осужден по ч. 1 ст. 135 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Решением Приморского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2014 года в отношении административного него был установлен административный надзор сроком до 22 февраля 2018 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы Архангельской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 20 февраля 2015 года он освобожден из мест лишения свободы. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора – 2 года 20 дней. Он добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту работы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по тем же основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика ОМВД России по ЗАТО Мирный, и представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела.

Заслушав административного истца и заключение прокурора Илюхина С.С., полагавшего, что исходя из категории преступления, за совершение которого был осужден ФИО1, оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном надзоре отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, часть 4 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит прямой запрет на досрочное прекращение административного надзора в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2014 года в отношении ФИО1, осужденного по приговору Мирненского гарнизонного военного суда от 08 февраля 2013 года по ст. 135 ч.1 УК РФ установлен административный надзор сроком до 22 февраля 2018 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также запрета выезда за пределы Архангельской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Из приговора суда следует, что ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 135 УК РФ, совершенное против половой неприкосновенности несовершеннолетней и отбывал наказание.

Поскольку, ч.4 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит запрет на досрочное прекращение административного надзора в отношении указанной категории лиц, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу Министерства Внутренних дел России по ЗАТО Мирный о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Приморского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2014 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.Г. Липкин

Решение суда вступило в законную силу

25 апреля 2017 года.

***

***

***

***

***

***

***