Решение № 2А-787/2024 2А-787/2024~М-724/2024 М-724/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-787/2024

Дело № 2а-1-7872024

№ 64RS0030-01-2024-001332-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО1,

помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гогнадзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области ФИО2 к ФИО3 об изменении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения,

установил:

Начальник МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО3, по тем основаниям, что последний был осужден приговором Ленинского районного суда г. Грозный Чеченской Республики от 21 февраля 2022 года по ч. 2 ст. 223.1, ч. 2 ст. 222.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24 мая 2024 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В период отбывания наказания ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2024 года ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, и ему установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток, запрещение на выезд за пределы Саратовской области без согласия контролирующего органа, обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику.

За время нахождения под административном надзором ФИО3 административных правонарушений не допускал. При явке на регистрацию с ФИО3 была проведена профилактическая беседа о недопущении с его стороны совершения преступлений, административных правонарушений, а также о соблюдении ограничений установленных ему судом.

ФИО3 проживает совместно со своими родителями по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО3 сменил место жительства на основании письменного заявления, и стал проживать по адресу: <адрес> 2-й, <адрес>, где зарегистрирован с 22 августа 2024 года, в связи с чем, заявитель просит поднадзорному лицу ФИО3 изменить ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории России, Саратовской области на запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в связи с постоянным проживанием поднадзорного лица на территории Воронежской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела, извещен в установленном статьей 96 КАС РФ порядке. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Явка административного ответчика не является обязательной и не признана судом таковой, потому суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО3

Прокурор административное исковое заявление поддержал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорного лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 был осуждён приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2022 года по ч. 2 ст. 223.1, ч. 2 ст. 222.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается копией приговора. 04 апреля 2024 года решением Ленинского районного суда г. Саратова ФИО3 был установлен административный надзор на 3 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения. Осужденному были установлены запрещение посещения баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток, запрещение на выезд за пределы Саратовской области без согласия контролирующего органа, обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по установленному графику.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 административных правонарушений не допускал. ФИО3 проживал с родителями по адресу: <адрес>. В настоящее время осужденный проживает по адресу: <адрес> 2-й, <адрес>, где зарегистрирован с 22 августа 2024 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области об изменении ранее установленного поднадзорному лицу ФИО3 административного ограничения, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО2 об изменении ранее установленного поднадзорному лицу ФИО3 административного ограничения – удовлетворить.

Изменить ранее установленное поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории России, Саратовской области на запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья