Постановление № 1-136/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

№1-136/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Оренбург 25 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 20.12.2020, в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в общем коридоре у входа в квартиру № дома № по ул. Самолетной г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что не имеет прав и законных оснований находиться в жилище ранее ему знакомой Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище последней, против воли проживающего в нем лица - Потерпевший №1, путем повреждения входной двери ударами ногами, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 – квартиру № дома № по ул.Самолетной г.Оренбурга, тем самым нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Он же - ФИО1 обвиняется в том, что он 20.12.2020, в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в жилище Потерпевший №1 по адресу: <...> №, квартира № действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящееся в указанном жилище и принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 646 рублей, настенные электронные часы марки «<данные изъяты>» стоимостью 593 рубля, а также не представляющий для потерпевшей материальной ценности пульт от телевизора, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 5 239 рублей.

Он же - ФИО1 обвиняется в том, что он 20.12.2020, в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в помещении общей кухни на первом этаже дома № по ул.Самолетной г.Оренбурга, после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно микроволновую печь марки «<данные изъяты>» стоимостью 2580 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2580 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы следующим образом:

- по факту проникновения в жилище по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанная квалификация и возможная причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых преступлений подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании адвокатом Шмидт М.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил в судебном заседании, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила возмещение материального ущерба в полном объеме и отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 С прекращением уголовного дела согласилась.

Потерпевшая Потерпевший №2 согласно представленной телефонограмме также подтвердила возмещение ей подсудимым ущерба и отсутствие у нее каких-либо претензий к ФИО1 Не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб также в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемые ему действия, наступившие последствия в виде материального ущерба, который был полностью возмещен потерпевшим, личность ФИО1 и его отношение к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО1, судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого ему преступления и имущественного положения подсудимого, пояснившего в судебном заседании о наличии регулярного заработка.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Шмидт М.Е. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, Казначейский счет: 03211643000000015300.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2021-001190-64.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-136/2021.