Решение № 2-2833/2018 2-2833/2018 ~ М-1574/2018 М-1574/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2833/2018

Дело № 2-2833/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.05. 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Винниковой А.И.

при секретаре Никулине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 12 декабря 2017 года в 14 час. 30 мин. на ул. Советская, у дома № 66, в городе Липецке Липецкой области в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Рено-Логан р/з №, которым управлял ФИО2

Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего собственным автомобилем Тойота-Ленд-Крузер р/з №.

Гражданская ответственность водителя потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП оформлялось без вызова сотрудников ГИБДД.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с требованием выплатить страховое возмещение, однако выплата не была произведена, направление на ремонт выдано не было.

Истец обратился к независимому оценщику, а затем в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 38600,00руб., расходы на досудебную оценку в размере 14000,00руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец, третьи ФИО3, ФИО2, представитель ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, по причине не представления доверенности на представителя истца заверенной в установленном законом порядке.

Представитель истца возражала против оставления иска без рассмотрения ссылаясь на то, что ответчик не запрашивал у истца либо его представителя нотариально удостоверенной копии доверенности, осмотрел ТС, сообщил о принятом решении по признанию случая страховым и осуществлению страховой выплаты. Полагала, что коль скоро ответчик принял в работу данное обращение и не запросил недостающие документы, исковое заявление не может быть оставлено без рассмотрения. Факт представления ответчику ксерокопии нотариальной доверенности, заверенной представителем истца, не отрицала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковый требовании в части взыскания страховой выплаты и не обоснованности требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, не является обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 12 декабря 2017 года в 14 час. 30 мин. на ул. Советская, у дома № 66, в городе Липецке Липецкой области произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Рено-Логан р/з №, которым управлял ФИО2

ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего собственным автомобилем Тойота-Ленд-Крузер р/з №, в ходе которого ФИО3 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Рено-Логан р/з №.

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина ФИО6 о в нарушении п. 9.1 ПДД РФ и причинении ущерба истцу не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается извещением о ДТП от 10.11.2017 года.

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД ( «европротокол»).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителей участвующих в ДТП была застрахована, водителя ФИО2 в АО «АльфаСтрахование, ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору со сроком действия до 20.01.2018 года. Т.е договор страхования заключен в январе 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ),, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 11 января 2018 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, к заявлению был приложен пакет документов, в том числе заверенная копия нотариальной доверенности от 31.10.2017 года на представителя потерпевшего – ООО «ДТП.нет». Копия данной доверенности была заверена самим представителем истца – ООО «ДТП.нет».

19.01.2018г. экспертом страховщика осмотрен автомобиль Рено-Логан р/з №.

Срок рассмотрения обращения потерпевшего истекал 31.01.2018 года.

Материалы выплатного дела не содержат сведений о выдаче Страховщиком истцу направления на ремонт ТС.

Учитывая, что выплата не осуществлена, истец организовал независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 от 03.02.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено-Логан р/з №, с учетом износа составила 38600,00 руб., за услуги независимого эксперта истец оплатил 14000,00руб.

21.02.2018 года от истца ответчику поступила претензия, к которой были приложены экспертное заключение от 03.02 2018 года, документы по оплате услуг эксперта, и другие документы, подтверждающие полномочия представителя, в претензии содержалась просьба произвести страховую выплату.

12.03.2018 года по заданию ответчика ООО «КомпактЭксперт» составлено экспертное заключение стоимости ремонта автомобиля Рено-Логан р/з №, в размере 31300,00 руб.

14.03.2018 года ответчик направил представителю истца ООО «ДТП.нет» сообщение в котором указал, что заявленное событие признано страховым и в ближайшее время выплата страхового возмещения будет произведена по представленным реквизитам.

Однако выплата так и не была произведена, а в судебном заседании представитель ответчика просила оставить иск без рассмотрения в виду не подтверждения полномочий представителя.

Проверяя доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя…

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика.

Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Действительно как было установлено судом к заявлению на выплату была приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 25.12.2017 года выданной ФИО1 своему представителя ООО «ДТП.нет» на представление интересов истицы в различных органах, в том числе и страховых компаниях, в суде, с правом получения присужденных денежных сумм, в том числе и страхового возмещения. Данная копия доверенности была заверена штампом самого представителя – ООО «ДТП.нет».

Статья 53 ГПК РФ предусматривает, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно пункту 4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце в транспортных средств, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Между тем как установлено судом ответчик в нарушение пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, не запросил у истца либо его представителя надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя. Более того ответчик принял в работу обращение, провел осмотр ТС составил калькуляцию стоимости ремонта, и сообщил представителю истца, чьи полномочия не были заверены надлежащим образом при подаче заявления, что случай признан страховым и выплата будет произведена.

Указанные действия ответчик свидетельствуют о том, что не предоставление надлежащим образом заверенной копии доверенности на имя представителя истца не повлияло на обязанности страховщика по урегулированию убытка.

Следовательно, оснований для оставления иска без рассмотрения по заявленному ответчиком основанию, у суда не имеется.

Таким образом, коль скоро страховой случай ответчиком признан, в судебном заседании не представлено каких либо доказательств, подтверждающих отсутствие факта наступления страхового случая, истец имеет право на взыскание страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заключение независимого эксперта ИП ФИО7 от 03.02.2018 года не оспаривала.

Анализируя доказательства размера ущерба, суд принимает во внимание заключение ИП ФИО7 от 03.02.2018 года, поскольку заключение является мотивированным, при расчете стоимости ремонта экспертом применена единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт ТС. Дано заключение в судебном заседании не оспаривалось. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в обоснованности заключения независимой оценки, и суд принимает ее в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Заключение ООО «Компакт Эксперт» судом не принимается во внимание, поскольку оно недостаточно мотивировано и не проверяемо в связи с чем, оно не может быть положено в основу решения суда.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 38600,00руб.

Поскольку ответчик в установленный законом 20-ти дневный срок страховую выплату не произвел, это создало препятствие для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 14000,00 рублей, в связи с чем, данные расходы являлись необходимыми, и подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не могут быть удовлетворены.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № 58 от 26.12.2017 года, Страховщик освобождается от обязанности уплаты нестойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий ( бездействий) потерпевшего. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а так же компенсации морального вреда.

Как было установлено судом, потерпевший не представил страховщику документ, заверенный в установленном законом прядке, удостоверяющий полномочия представителя с правом получения страховой выплаты (п. 3.10 Правил ОСАГО).

Тот факт, что Страховщик не запросил у потерпевшего данный документ, не снимает с потерпевшего обязанности следовать указаниям Закона и Правил ОСАГО и представлять требуемый пакет документов и без запроса Страховщика.

И коль скоро потерпевший не представил страховщику документ, подтверждающий право представителя на получение страховой выплаты, требование истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию признаваемые судом необходимыми и обоснованными почтовые расходы по направлению обращений в размере 172,92 руб., расходы по копированию документа ( СТС) в размере 120 руб., расходы по независимой оценке размера ущерба в сумме 14000,00руб.

Всего судебные расходы определены в сумме 14292,92руб.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 52892,92руб., из расчета: 38600,00 руб. (страховое возмещение) + 14292,92 руб. (судебные расходы) = 52892,92руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 52892,92рублей, в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину бюджет г. Липецка в размере 1358,00рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.И. Винникова

Мотивированное решение

Изготовлено 28.05.2018 года.