Постановление № 5-99/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 13 марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Демус -.-

ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 13 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте -.- имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, при этом, чем нарушил покой ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что выпил и переходил дорогу в неположенном месте, поэтому так произошло.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом --- об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что был в алкогольном опьянении.

Согласно объяснений ФИО3 и ФИО4 от ***, оглашенных в судебном заседании, *** в 13 час. 35 мин. они находились -.- и видели, как ранее не известный им мужчина, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на их просьбы прекратить высказывания он не реагировал, чем было нарушен их покой. От сотрудников полиции им стало известно, что данным мужчиной является ФИО1

Из акта медицинского освидетельствования га состояние алкогольного опьянения --- от *** следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения, при этом им указано, что он употреблял водку.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -.- его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Демус -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 13 час. 55 мин. ***

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская