Постановление № 5-560/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-560/2017

Дело № 5-560/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Фокин С.А.

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев 26 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего АО «ОМУС №» автокрановщиком,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Ссанг-Ёнг Муссо», государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> в районе <адрес>, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на неё наезд.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель.

Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-50 часов, управляя автомобилем «Ссанг-Ёнг Муссо» г.н. № следуя по <адрес> остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенном в районе <адрес> пропуская пешеходов. Поздно заметив еще одного пешехода начал движение и в следующий момент левым передним крылом допустил наезд на пешехода–женщину, которая переходила проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу. С места происшествия он отвез пострадавшую в Травмопункт САО <адрес>, после чего позвонив в ГИБДД и сообщив о произошедшем ДТП вернулся на место происшествия. После аварии он принес извинения потерпевшей, возил ее на медицинские обследования, компенсировал вред в сумме 100 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также инвалидности второй группы, а также что работа водителем является единственным источником средств к существованию для него и его семьи.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-50 часов подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> в <адрес> убедившись в безопасности начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Во время движения она почувствовала удар, от чего упала. Поняла, что её сбил автомобиль. Водитель автомобиля, отвез ее в Травмопункт САО <адрес>. После аварии водитель принес ей свои извинения, возил ее на обследования, возместил вред в сумме 100 000 рублей. Просила не лишать его права управления транспортными средствами

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Ссанг-Ёнг Муссо», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в районе <адрес>, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на неё наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

Согласно рапорту дежурного УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в 08-10 часов поступило сообщение о том, что в районе <адрес> автомобиль г.н.№ допустил наезд на пешехода (л.д.3);

Из сообщения о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-50 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП: наезд на пешехода автомобилем, в результате которого пострадала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4);

В соответствии со справкой по ДТП, 02.11.20216 года в 07-50 часов водитель автомобиля «Ссанг-Ёнг Муссо» г.н.№ ФИО1 следуя по <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. При ДТП пострадала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5);

В протоколе осмотра места происшествия и схеме места совершения административного правонарушения, зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Из схемы ДТП следует, что место наезда на пешехода расположено в пределах действиях дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и находится на расстоянии 4,1 метра от правого края проезжей части <адрес> по направлению движения автомобиля в сторону <адрес> подписана ФИО1 без замечаний (л.д.6-10);

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что местом наезда на пешехода ФИО2, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> является нерегулируемый пешеходный переход обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д.11);

По сообщению из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 08-05 часов в Советский травмопункт в <адрес> обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ушиб правого коленного сустава, указав, что данное повреждение ею получено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07-50 часов на <адрес> в <адрес> (была сбита а/м г.н.№) (л.д.12);

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-50 часов в районе <адрес> в <адрес> водитель автомобиля «Ссанг-Ёнг Муссо», государственный регистрационный номер № ФИО1 нарушив п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода. При ДТП пострадала ФИО2 (л.д.14);

Согласно сообщения в ДЧ ПДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 08-10 часов от оператора «02» поступило сообщение о том, что в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП: наезд на пешехода а/м г.н.№. Водитель с пешеходом ФИО2 с места ДТП проследовали в больницу (л.д.15);

Допрошенная в ходе административного расследования свидетель ФИО3 в своих письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в салоне автомобиля под управлением супруга ФИО1 с ребенком 4-х лет на заднем пассажирском сидении. Следуя по <адрес> в районе <адрес> её муж остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешехода. После чего начал движение и в этот момент со своего места она увидела, что проезжую часть перебегает пешеход-женщина. Муж применил торможение, но избежать наезда не удалось. Пострадавшую супруг отвез в больницу (л.д.23);

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что автомобиль, следуя через нерегулируемый пешеходный переход левым передним крылом допустил наезд на пешехода- женщину, пересекавшую проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля (л.д.24);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде травмы правого коленного сустава: закрытого импрессионного перелома наружных отделов латерального мыщелка правой большеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава, кровоподтек правой голени в своей совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок более трех недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части транспортного средства, при наезде на пешехода (л.д.32-33).

Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ - "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Игнорируя указанные нормы, ФИО1., управляя автомобилем, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии на нем пешеходов, продолжил движение и допустил наезд на пешехода, вследствие чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения потерпевшей ФИО2 был причинён средней тяжести вред здоровью, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, все фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, который социально обустроен, характеризуется по месту работы положительно, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 принятие мер по возмещению вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.19).

С учётом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, расчётный счёт 40№, банк получателя банк отделение по <адрес> Сибирского ГУ ЦБ РФ КБК 18№, ОКТМО 52 701 000, КПП 550701001, БИК 045209001 УИН 188№.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление вступило в законную силу 11.05.2017 года