Решение № 2А-2286/2021 2А-2286/2021~М-1436/2021 М-1436/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-2286/2021

Дело № 2а-2286/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2, отделу МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2, отделу МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» о том, что с его счета взыскана сумма 89 руб. 47 коп. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке информации на сайте УФССП России по Смоленской области он указанного исполнительного производства не обнаружил, каких-либо постановлений по данному исполнительному производству он не получал, в связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по взысканию с него денежных средств, по неснятию с его счетов наложенных ранее арестов и обязать его в течение 3-х дней снять наложенные аресты.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования не признала, ссылаясь на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3, которой передано исполнительное производство, было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства. Указанное постановление было направлено системой электронного документооборота и получено Смоленским отделением № ПАО Сбербанк. Кроме того, направление данного постановления было продублировано заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. К судебному приставу-исполнителю заявитель по вопросу списания денежных средств не обращался, денежные средства на депозитный счет МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области не поступали.

Представители МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, и привлеченного к участию в деле ИФНС России по г.Смоленску в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (ч. 4 ст. 14 Федерального закона).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего из ИФНС России по г.Смоленску постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 5 000 руб., было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Копия данного постановления ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО1, что подтверждается накладной на отправку простой почтовой корреспонденции.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ принятые меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 отменены.

Копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в ПАО Сбербанк посредством электронного сервиса ФССП России в рамках заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с распоряжением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ поступившие ДД.ММ.ГГГГ во временное распоряжение МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области денежные средства в сумме 89 руб. 47 коп. перечислены на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Исходя из содержания статьи 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов настоящего дела не следует, что оспариваемые постановления и действия повлекли неблагоприятные последствия для административного истца.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2021

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.А.Воднева

(Инициалы, фамилия)

29.06.2021

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-002081-12

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-2286/2021 ~ М-1436/2021