Решение № 2-4207/2021 2-4207/2021~М-2136/2021 М-2136/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-4207/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Лозовенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/21 по иску Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92 122 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 963,66 руб., мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, произошло ДТП, в результате которого, механические повреждения были получены автомобилем Ягуар, г.р.з. №.

В связи с чем, истцом в счёт исполнения условий договора было выплачено страховое возмещение в размере 92 122 руб., указывая на то, что ответчик после столкновения скрылся с места происшествия, у истца возникло право регрессного требования по возмещению убытков, в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал заявленный истцом размер ущерба, а также обстоятельства ДТП, фактически признал заявленные требования. Ответчик указал, что истцом не соблюдён досудебный порядок разрешения спора.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 16.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ г.р.з.О089МЕ799, под управлением ФИО2 и Ягуар, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2019г., ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, который совершил наезд на стоящее транспортное средство Ягуар, г.р.з. №, после чего, скрылся с места ДТП.

Судом установлено, что между собственником транспортного средства БМВ г.р.з.№ и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С заявлением о выплате страхового возмещения обратился собственник транспортного средства Ягуар, г.р.з. К723ЕО750, в связи с чем, истец, выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 92 122 рублей.

Согласно п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 92 122 рублей.

Разрешая требования в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2963,66 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2 963,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства, в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере 92 122 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московкой областной суд, через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со для принятия решения суда в окончательной форме – 13 августа 2021 года.

Судья С.Ю. Наумова