Решение № 2-1048/2025 2-1048/2025~М-78/2025 М-78/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1048/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.08.2020г. междуООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договорпотребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 104892 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,855 % годовых, сроком до 20.08.2024г. Ответчик, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. На основании договора уступки прав требования (цессии)№ от 11.04.2023г., заключенному междуПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» права требования задолженности ФИО1 уступлены истцу. На дату перехода права требования, сумма задолженности ответчика составляла 140423,64 руб., в том числе сумма основного долга 101293,17 руб., просроченные проценты 24908,68 руб., неустойка 14221,79 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» задолженность в размере 140423,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что21.12.2019г. междуООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договорпотребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 48500 руб. с ежемесячной уплатой процентов в соответствии с Графиком платежей, сроком на 12 месяцев.

21.08.2020г. междуООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключено Соглашение о новации№, согласно которому в силу условий договора потребительского займа № ответчику предоставлены денежные средства в размере 104892 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,855 % годовых, сроком до 20.08.2024г.

Ответчик воспользовалась предоставленными по договору денежными средствами.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору займа,ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, котораясоставляет 140423,64 руб., в том числе сумма основного долга 101293,17 руб., просроченные проценты 24908,68 руб., неустойка 14221,79 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11.04.2023г. междуПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» заключен договора уступки прав требования №, в силу условий которого, права требования задолженности ФИО1 уступлены истцу.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратному не представлено.

Исходя из содержания ст. ст. 421 и 432 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении спорного договора, в котором между сторонами были оговорены все существенные условия, ответчик имела возможность заявить о несогласии с его условиями. Однако ответчиком этого сделано не было. Напротив, подписав договор в предложенном варианте, ответчик согласилась с содержащимися в нем условиями. Стороны в кредитном договоре совместно определили порядок предоставления, размер и условия возврата заемных средств, размер процентов за пользование кредитом, сроки, ответственность сторон, а подписание ответчиком договора, свидетельствует о согласовании и принятии ею данных условий.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по договору или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5213 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>(паспорт гражданина РФ №) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 21.08.2020г.в размере140423,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5213 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: