Решение № 2-1185/2024 2-68/2025 2-68/2025(2-1185/2024;)~М-883/2024 М-883/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-1185/2024

Дело №2-68/2025 (2-1185/2024;)

УИД05RS0005-01-2024-001368-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд о взыскании с ФИО2 сумму задолженности по кредитному Договору <***> от 28.09.2022 года (далее также - Договор) заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом в размере 700989,44 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 10210 руб.

Свои требования обосновывают тем, что Согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

25 марта 2024 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО5 заключен Агентский договор № 1-03/2024, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

25 марта 2024г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 199/ТКС от 25.03.2024 г.

25 марта 2024г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 199/ТКС от 25.03.2024 г.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты:

для договора расчетной карты (Договора счета) - открытие Картсчета (Счета) и отражения Банком первой операции по Картсчету (Счету)

для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций

для Кредитного договора - зачисление Банком суммы Кредита на Счет

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету.

Условия получения кредита на карту согласовываются дистанционно: в мобильном приложении Тинькофф, в личном кабинете на сайте или по телефону с сотрудником банка. После того как согласуется срок и сумма кредита, кредит активируется онлайн — и деньги поступают на карту.

После согласования условий необходимые документы по кредиту направляются на адрес электронной почты Клиента, который указан при заполнении заявки. Если адрес электронной почты отсутствует, документы высылаются Почтой России.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования в АО «Тинькофф Банк» кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на Счет.

Клиент в своей Заявке от 27.09.2022 просит заключить с ним Договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях тарифного плана ТПС 3.3 (Рубли РФ).

На имя ФИО3 был открыт Картсчет № 40817810000070950165.

Клиент в своей Заявке от 27.09.2022 просит заключить с ним Кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на Картсчет на условиях тарифного плана КН 5.0 (Рубли РФ) сроком на 36 мес. в размере 500 000 руб.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил денежные средства в размере 500 000 руб. на Картсчет №40817810000070950165, открытый на имя ФИО3 по договору расчетной карты № 5839349957.

28.09.2022 г. Клиентом были совершены конклюдентные действия, выразившиеся в снятии денежных средств со счета, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по договору <***> от 28.09.2022г.

15.11.2022г. Клиентом на расчетный счет по договору <***> внесена сумма в размере 6395,34 руб.

Произведенная Клиентом оплата по договору <***> от 28.09.2022 в период с 28.09.2022г. по 16.02.2024г. в сумме 6395 руб. 34 коп. безусловно свидетельствует о совершении им действий направленных на акцепт условий соответствующего договора и на начало исполнения своих обязанностей по этому договору (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Просит суд взыскать с ФИО8 ФИО3 ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности кредитному договору <***> от 28.09.2022г. в размере 700989,44 руб. Взыскать с ФИО8 ФИО3 ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму 10210 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Юридический центр Эталон» своего представителя в суд не направило, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 по месту проживания не обнаружен, связи с чем его представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат которая явилась ФИО6, которая в своем заявлении просила рассмотреть настоящее дело без ее участие в связи с занятостью в другом процессе, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора <***> от 28.09.2022г. АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключили настоящий Договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21.376% процентов.

ФИО2 ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась на условиях кредитного договора неукоснительно их соблюдать.

Как следует из договора уступки прав требований № 199/ТКС от 25.03.2024 г. АО «Тинькофф Банк» уступил право требования с ответчика в пользу ООО «Коллекторское бюро 911».

Согласно Договор уступки прав (требований) № 5-03/2024 от 25.03.2024г. ООО «Коллекторское бюро 911» уступил право требования с ответчика в пользу ООО «Юридический Центр Эталон».

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 5-03/2024 от 25.03.2024 г.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно расчету задолженности предоставленного истцом, задолженность ответчика составляет 700989,44 руб., из которых: 510000 руб. - Основной долг; 119061,38 руб. - Проценты (начисляются в соответствии с п.1, тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»); 71928,06 -Иные платы и штрафы (начисляются в соответствии с п. 3, тарифного плана, математический алгоритм расчета является эксклюзивным программным продуктом АО «Тинькофф Банк»).

Как следует из платежного поручения № 1235 от 02.09.2024г. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10210 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО «Юридический центр Эталон» основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО3 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии <...> в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности кредитному договору <***> от 28.09.2022г. в размере 700989,44 руб.

Взыскать с ФИО8 ФИО3 ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму 10210 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.