Решение № 2-203/2025 2-203/2025~М-221/2025 М-221/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-203/2025

Дело №

17RS0№-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Х о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Х о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств TOYOTA CAMRI Liftback, г/н №, под управлением О (далее – потерпевший) и с участием транспортного средства TOYOTA WISH с г/н №, под управлением Х, в результате чего транспортное средство TOYOTA CAMRI Liftback, г/н №, получило механическое повреждения. В соответствии с административным материалам ГАИ виновным лицом в совершенном ДТП является водитель Х, который на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA WISH с г/н №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО ХХХ №. СПАО Ингосстрах признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 153 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 153 700 руб. на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств полиса ОСАГО № ХХХ №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством TOYOTA WISH с г/н №. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 153 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 611 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 96 руб., также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители истца не явились, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Представители истца о начавшемся процессе по данному гражданскому делу извещены надлежаще.

При этом, информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик Х в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки в суд не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в предыдущем судебном заседании указал, что согласен с исковыми требованиями, пояснил, что в момент ДТП являлся собственником транспортного средства марки TOYOTA WISH с г/н № и управлял данным транспортным средством, в страховой полис его имя не было вписано, туда было вписано имя его дяди А, после ДТП он продал данный автомобиль.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в суд не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле, поскольку они были надлежаще извещены о времени, дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ лицо, имуществу которого причинен вред, может требовать полного его возмещения. Определяющие правила внедоговорной гражданско-правовой ответственности содержатся в гл.59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда».

Пунктом 6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Ст. 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из смысла положений норм ст.ст. 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст.14.1 Федерального закона, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 27 мин. в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств TOYOTA CAMRI Liftback с государственным регистрационным знаком A №, под управлением Д, собственник транспортного средства Ш, и TOYOTA WISH с государственным регистрационным знаком №, под управлением Х, собственник транспортного средства Х. Вины водителя О Д.О. в ДТП нет, из объяснения Х следует, что он ехал по <адрес> и, поворачивая в сторону Московская, <адрес>, не убедился в маневре и столкнулся с автомобилем марки Камри, в данном ДТП вину признает полностью (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ Ш подала в СПАО «Ингосстрах» заявление о страховом возмещении, в сведениях об обстоятельствах происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 27 мин. в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.23).

Из страхового полиса серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор страхования заключен на автомобиль марки TOYOTA WISH, VIN: отсутствует, страхователем и собственником транспортного средства является Х, однако, его имя в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, не включено, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством указан А (л.д.20-21).

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Башня», установлены повреждения транспортного средства марки TOYOTA CAMRI Liftback с государственным регистрационным знаком №.

Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки TOYOTA CAMRI Liftback с государственным регистрационным знаком №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 235 200,00 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 153 700,00 руб. (л.д.32-54).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет Ш выплату в порядке ПВУ на а/м TOYOTA CAMRI Liftback № в размере 153 700 руб. (л.д.56).

В свою очередь, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 153 700,00 руб. (л.д.55).

Исходя из совокупности приобщенных к делу письменных доказательств, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины марки TOYOTA WISH с государственным регистрационным знаком г/н № Х

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, также письменным объяснением самого ответчика Х, данным сразу после ДТП, также его пояснениями в суде.

Вины водителя транспортного средства марки TOYOTA CAMRI Liftback с государственным регистрационным знаком № в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA CAMRI Liftback с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» произвело владельцу транспортного средства - автомобиля марки TOYOTA CAMRI Liftback с государственным регистрационным знаком № Ш страховое возмещение в размере 153 700,00 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, был застрахован в ООО «СК «Согласие», которое, в свою очередь, произвело выплату в размере 153 700,00 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах».

Исходя из положений п.7 ст.12 Федерального закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение материального ущерба составляет 153 700,00 руб.

Доказательств, опровергающих отсутствие вины Х в причинении вреда, судом не установлено.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком и/или его представителем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, размер ущерба не оспорен.

Поскольку судом установлено, что ответчик является виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии лицом, также лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, и поскольку истец выплатил собственнику автомобиля, который в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, Ш страховое возмещение в размере 153 700,00 руб., то с ответчика, как с лица, ответственного за причинение убытков, подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 611,00 руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Несение заявленных представителем истца ООО «СК «Согласие» почтовых расходов в размере 96,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма платы за пересылку заказного письма с уведомлением в адрес ответчика составила 96,00 руб., в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 153 700,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Х о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Х (паспорт серии №, выдан ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 153 700 (сто пятьдесят три тысячи семьсот) руб. 00 коп., а также 5 611 (пять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 96 (девяносто шесть) руб. 00 коп. в счет погашения расходов по оплате услуг почтовой связи.

Взыскать с Х (паспорт серии № №, выдан ОВМ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 153 700,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна _______________________ /судья Борбай-оол А.К./