Решение № 2-1106/2018 2-1106/2018~М-956/2018 М-956/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1106/2018

Дело № <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 10 сентября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый (далее по тексту ООО Банк Оранжевый) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из которых: Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., Задолженность по пени за кредит - <данные изъяты> руб., Задолженность по пени по процентам - <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12851 рубль; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: LADA, 217130 LADA PRIORA, VIN: №, модель, № двигателя: №, кузов: №, год выпуска: 2010, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В обоснование своих требований указывает, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый был заключен Кредитный договор № от <дата> Кредитный договор заключен посредством присоединения Заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора, <дата> Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (Триста пятьдесят две тысячи) рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, для приобретения автотранспорта, с уплатой за пользование кредитом 26 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога транспортного средства № от <дата>, в соответствии с условиями которого, Залогодатель (Ответчик) передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль LADA, 217130 LADA PRIORA, VIN: №, модель, № двигателя: №, кузов: №, год выпуска: 2010, цвет: белый.

В соответствии с п. 8.1. Договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Автомобили в судебном порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, если Стороны не заключили соглашение о внесудебном порядке реализации Автомобилей. Обращение взыскания на Автомобили, заложенный для обеспечения обязательства по Кредитному договору, исполняемого периодическими платежами (наличие графика или установление аннуитетного ежемесячного платежа), допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем два раза в течение трех месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На настоящий момент, между Сторонами Договоров залога не заключено соглашений о внесудебном порядке реализации Автомобилей.

В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, Истцом, <дата> Ответчику направлено требование № о досрочном погашении всей суммы кредита.

До настоящего времени вышеуказанное требование истца ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.329, 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что <дата> между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) для приобретения транспортного средства, по которому ответчику ФИО1 истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с уплатой 25,99% (26%) годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA, 217130 LADA PRIORA, VIN: №, модель двигателя: №, кузов: №, год выпуска 2010 г, цвет белый (л.д. 12-15,25-29, 30-33,34-36).

Залоговая стоимость предмета залога указанного автомобиля согласована сторонами в размере <данные изъяты>.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (размер платежа устанавливается графиком платежей) с периодичностью платежей ежемесячно 3 числа.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по кредитному договору ответчик вплоть до <дата> производил погашение кредита в соответствии с условиями вышеназванного договора.

Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, с <дата> возникла просроченная задолженность по основному долгу и просроченная задолженность по процентам.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени за кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - пени по процентам.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном погашении суммы кредита, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом отчету № об оценке ликвидационной стоимости автомобиля рыночная стоимость автомобиля LADA, 217130 LADA PRIORA, VIN: №, модель двигателя: №, кузов: №, год выпуска 2010 г, цвет белый составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, ликвидационная стоимость – <данные изъяты> (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено.

Неустойка в виде пени в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый день нарушения обязательств предусмотрена условиями кредитного договора за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Начисленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для пересмотра данного размера у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 329,330, 334, 336, 337, 340, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA, 217130 LADA PRIORA, VIN: №, модель двигателя: №, кузов: №, год выпуска 2010 г, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись А.Н.Карпычев

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья А.Н. Карпычев

Секретарь С.С. Новикова