Решение № 2-391/2018 2-391/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-391/2018

№2-391/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске ФИО3 участок, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ГУПТИ РО ФИО3 филиал о нечинении препятствий в подключении к газопроводу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о нечинении препятствий в подключении к газопроводу. Заявленные требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 68,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-а. В целях газификации жилого дома истец обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске ФИО3 участок, где ей пояснили, что для подготовки технических условий для газификации жилого дома необходимы письменные согласия всех собственников соседних домовладений на подключение к существующему газопроводу низкого давления, проходящего по территории домовладений. В связи с чем истец обратилась к каждому собственнику-абоненту с просьбой дать согласие на подключение к существующему газопроводу. Однако ответчик отказывается подписывать согласие. ООО «Проектно-сметное бюро» подготовило проверочный гидравлический расчет пропускной способности распределительного газопровода низкого давления по <адрес> и <адрес> с целью подключения одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. В результате расчета инженерами ООО «Проектно-сметное бюро» был сделан вывод, что при дополнительном подключении к существующей сети жилого <адрес>-а потери по длине увеличиваются на 0,5 даПа (незначительно) и остаются в пределах нормативных. Подключение жилого <адрес>-а по <адрес>м при условии сохранения диаметров существующих газопроводов. Подключение объекта не повлечет ухудшения газоснабжения потребителей на рассматриваемом участке. На основании изложенного просит суд обязать ФИО2 не чинить препятствия к газификации жилого дома по адресу: <адрес>-а, с подключением к существующему внутриквартальному газопроводу низкого давления по <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, согласно заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО11, адвокат по ордеру, в судебном заседании сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, подержала исковые требования, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. По указанному адресу направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает как отказ от принятия судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Адвокат Волков В. В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав ответчика ФИО2, в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что ответчик препятствует истцу в газификации ее жилого дома, не дает согласие.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске ФИО3 участок в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, согласно заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО3 филиал ГУПТИ РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, согласно заявлений не возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Вместе с тем в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 1314, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 260 кв.м. и жилой дом, общей площадью 68,4 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>-а (л.д. 10-11).

Судом установлено, что ФИО1 с целью получения согласия на подключение к газопроводу низкого давления по <адрес> и <адрес> одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к ответчику, однако ФИО2 в выдаче согласия истице отказала.

Между тем, согласно поверочного гидравлического расчета ООО «Проектно-сметное бюро» пропускной способности распределительного газовода низкого давления по <адрес> и <адрес> с целью подключения одноквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что при дополнительном подключении к существующей сети жилого <адрес>-а потери по длине увеличиваются на 0,5 даПа (незначительно) и остаются в пределах нормативных. Подключение жилого <адрес>-а по <адрес>м при условии сохранения диаметров существующих газопроводов. Подключение объекта не повлечет ухудшение газоснабжения потребителей на рассматриваемом участке (л.д.16-26).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств нарушения своих прав и охраняемых законом интересов, подключением объектов, принадлежащих ФИО1 к газопроводу, учитывая целевое назначение газопровода и приведенные выше нормативные положения, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика не чинить препятствия в газификации жилого дома, принадлежащего истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, третьи лица ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в <адрес> участок, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ГУПТИ РО ФИО3 филиал о нечинении препятствий в подключении к газопроводу - удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия в газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а, путем подключения к существующему внутриквартальному газопроводу низкого давления по <адрес> и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий М.В.Чимидов