Постановление № 5-47/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ярково 30 августа 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <...>, действуя <данные изъяты>, совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно похитила: колбасу «Свиная» 2 шт., колбасу «К чаю» 2 шт., леща вяленного 2 шт., ряпушку вяленную 3 шт., чем причинила ООО «Элемент Трейд» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Законный представитель ООО «Элемент – Трейд» С.С.В., будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явилась. На основании ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие последней.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела и административного расследования отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, замечаний не имела (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- заявлением С.С.В.от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестной гражданки к административной ответственности за хищение товара из магазина (л.д. 9);

- объяснениями С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 20);

- приходными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-35, 36-40, 41-48);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина ООО «Элемент Трейд», расположенного в здании ТЦ Монетка по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.13-17);

- справкой о стоимости похищенных продуктов (л.д. 18);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении потерпевшему причинённого ущерба (л.д. 44).

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, правонарушение совершила впервые.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1 772 (одну тысячу семьсот семьдесят два) рубля 97 копеек в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18880272172000380458, УФК по Тюменской области (ОП № 2 МО МВД России «Тобольский» по Тюменской области), КПП 720601001, ИНН <***>,в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ярковский районный суд Тюменской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья