Решение № 2-4063/2020 2-4063/2020~М-3447/2020 М-3447/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-4063/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 103 262 рубля сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ...б от ... сумму основного долга в размере 103 262 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 3 872 рубля;

по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, указав, что ответчик не попадает в список организаций, которым разрешено выходить на работу. В связи с удаленной работой ответчик не имеет возможности предоставить в суд доказательства и участвовать в суде.

Суд признает не явку представителя ответчика в судебное заседание не уважительной, поскольку суд считает, что представитель ответчика имел возможность явиться на судебное заседание или представить письменные возражения.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...б, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 103 262 рубля сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и положениям законодательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет: по договору займа ...б от ... по состоянию на ...: сумма основного долга - 103 262 рубля, проценты за пользование суммой займа - 3 872 рубля;

по договору займа ... от ... по состоянию на ...: сумма основного долга - 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 13 000 рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ...б от ... сумму основного долга в размере 103 262 рубля, проценты за пользование суммой займа в размере 3 872 рубля;

по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 13 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....