Решение № 2-2348/2019 2-2348/2019~М-1932/2019 М-1932/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2348/2019

Дело № 2-2348/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

16 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом за период с 01 марта 2016 года по 19 июля 2018 года в сумме 83200 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2696 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 декабря 2015 года с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО2 5000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2% в день сроком на 15 дней. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму, однако своевременно обязательство по договору займа не исполнила. Судебным приказом от 02 марта 2016 года задолженность по договору займа была взыскана с ответчика в пользу истца. Однако ответчиком окончательно сумма займа возвращена 19 июля 2018 года, в связи с чем за период пользования займа истцом до момента возврата истцом начислены проценты.

Представитель истца ООО МК «ИнвестКредитСервис» по доверенности ФИО3 в ходе судебного разбирательства уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01 марта 2016 года по 19 июля 2018 года в сумме 2080 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 2296 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ИнвестКредитСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Ей неоднократно направлялись повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд принимает во внимание, что данные сведения совпадают с местом жительства, указанным ФИО2 в заявлении на отмену судебного приказа. Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02 декабря 2015 года между ООО Микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 5000 рублей сроком на 15 дней с уплатой 730% годовых.

Факт передачи Обществом денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от 02 декабря 2015 года.

Таким образом, сторонами по договору микрозайма достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района от 02 марта 2016 года с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» взыскана сумма займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 278 рублей.

Исходя из расчета, приложенного к иску, материалов исполнительного производства сумма основного долга, взысканная судебным приказом, погашена в полном объеме. Последний платеж произведен ФИО1 в рамках исполнительного производства 19 июля 2018 года.

Истцом с учетом уточнений предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период после даты истечения срока пользования займом – с 01 марта 2016 года по 19 июля 2018 года в размере 2080 рублей 05 копеек.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Проценты начисляются по день фактического возврата микрозайма.

В силу п.1.2 договора микрозайма заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма и проценты за пользование займом в срок не позднее 17 декабря 2015 года в соответствии с графиком платежей и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на 21 день, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, расчет процентов, произведенный истцом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма в уточненном размере является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа с 01 марта 2016 года по 19 июля 2018 года в размере 2080 рублей 05 копеек.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2696 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 марта 2019 года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание уменьшение исковых требований истцом в ходе судебного разбирательства, излишне уплаченная ООО МКК «ИнвестКредитСервис» государственная пошлина составляет 2296 рублей, которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» с ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа в размере 2080 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИнвестКредитСервис» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по договору микрозайма, в размере 2296 рублей, согласно платежному поручению № от 11 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 21.05.2019 года