Решение № 2А-2607/2019 2А-2607/2019~М-2057/2019 М-2057/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-2607/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кострома 20 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

прокурора Глумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ... об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося <дата> в г. ...

установил :

<дата> ... ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

<дата> освобожден по отбытию срока;

<дата> ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

<дата> освобожден по отбытию срока;

<дата> ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

<дата> освобожден по отбытию срока;

<дата> ... ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

С <дата> наказание ФИО1 отбывает в ...; начало срока исчислено с <дата>, конец срока – <дата>.

Врио начальника ... в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административного надзора на срок до погашения судимости в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, осуждённого при опасном рецидиве преступлений, полагая при этом необходимым установить ему административное ограничение: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал, административный ответчик исковые требования признал частично, прокурор, давая заключение, указал на законность заявления начальника исправительной колонии.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости.

ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений, <дата> планируется его освобождение из исправительной колонии в связи с отбытием срока, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом и установленных судом для предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным; кроме этого обязательным для установления является ограничение в виде запрета выезда за приделы территории, установленные судом для лиц, не имеющему места жительства или пребывания.

ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления против собственности, за период содержания под стражей в ... характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал; с <дата> отбывает наказание в ..., в настоящее время находится в отряде № на лечении в туберкулезом отделении, общественные поручения не выполняет, за весь период отбытия наказания допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, за что было наложено взыскание в виде устного выговора, поощрений нет, к установленному порядку отбытия наказания относится удовлетворительно, не всегда выполняет требования режима, поведение неустойчивое, установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, допускал нарушения распорядка дня, в отношениях с администрацией старается быть вежлив, корректен, злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, посещает все воспитательные мероприятия, участия в них не принимает, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, имеет среднее профессиональное образование, на замечания реагирует правильно, занимает нейтральное положение в коллективе, старается быть не заметным, держится обособлено, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает социальные связи, по характеру сдержанный, вину в совершенном преступлении признал, исполнительных листов не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, которое является в целом удовлетворительным, особенности его личности, степени участия осужденного в процессе исправления, его отношение к труду, совершенному деянию, суд полагает необходимым установить в отношении него предложенные административные ограничения, однако, принимая во внимание состояние здоровья административного ответчика, считает целесообразным сократить количество явок до 1 раза в месяц. Из приговора ... от <дата> следует, что ФИО1 не имеет места жительства или пребывания, после освобождения планирует проживать в <адрес>, кроме того, ФИО1 ..., состоит на учёте, и в связи с необходимостью прохождения лечения в медицинском учреждении, расположенном в <адрес>, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 как лица, не имеющего место жительства или пребывания, ограничение на выезд за пределы территории муниципальных образований – городского округа <адрес> и <адрес>, что будет способствовать достижению целей административного надзора.

Именно данные ограничения в отношении ФИО1 в настоящее время являются необходимыми и достаточными, способствующими выявлению и устранению причин и условий совершения преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на осуждённого в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

решил :

административное исковое заявление врио начальника ... удовлетворить частично,

установить за ФИО1 ФИО6 административный надзор,

срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору ... от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 в течение срока административного надзора административные ограничения:

- являться один раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории муниципальных образований – городского округа г....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Д.Е. Балаев