Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-682/2025 М-682/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-780/2025

УИД 74RS0015-01-2025-001075-96

Дело № 2- 780/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее «СФО Титан») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (до изменения фамилии ФИО2) О.В. долга в размере 483 763 руб.68 коп.

В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 201 600 руб. со сроком возврата ДАТА с уплатой процентов 10 % годовых.

ДАТА. ОАО «МДМ Банк» заключило с ООО «Югория» договор переуступки прав требования по вышеуказанному договору, которое ДАТА. переуступило право требования истцу.

Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях на иск просит отказать в удовлетворении требования, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 201 600 руб. со сроком возврата ДАТА с уплатой процентов 10 % годовых.

ДАТА. ОАО «МДМ Банк» заключило с ООО «Югория» договор переуступки прав требования по вышеуказанному договору, которое ДАТА. переуступило право требования истцу.

ФИО1 не исполняет обязательство по возврату денежных средств.

Решением Еманжелинского городского суда от ДАТА. с ответчика по вышеуказанному кредитному договору взыскан долг в сумме 275 264 руб.62 коп. л.д.23.

Задолженность по кредиту, согласно расчета истца составила 483 763,68 руб. л.д.9.

Мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС определением от ДАТА. отменил судебный приказ, вынесенный им же ДАТА. по заявлению ответчика л.д.14.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В связи с тем, что последний платеж по кредитному договору, согласно графика платежей, определен ДАТА., то срок исковой давности истек.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ФИО1

Истцом при подаче искового заявления госпошлина оплачена в размере 4018,82 руб., при цене иска 483 763 руб.68 коп. необходимо оплатить 14 694,09 руб.

Таким образом, с ООО «СФО Титан» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 675.27 руб. согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В требовании ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг., заключенному между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «СФО Титан» НОМЕР в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 675 руб. 27 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева