Решение № 2-1937/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1937/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Омега» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заемщик/Должник/Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 205 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской движения по счету Клиента.

Согласно п. 5 кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик производит 10 числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7 411 рублей.

В силу п. 2.1. приложения № кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа Банк вправе начислить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2. приложения № кредитного договора Банк вправе переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата Кредита другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Группа компаний взыскания долгов» (ранее - ООО «Коллекторское агентство «Содействие»; смена наименования юридического лица) (ИНН №) заключили договор уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АКБ «Абсолют Банк» уступил свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «ГКВД»

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» уступил свои Права требования ООО «ГКВД» по кредитному договору № в следующем размере: просроченный основной долг: 127 341,70 руб., просроченные проценты: 12 504,60 руб., неустойка: 259 029,18 руб. Итого: 398 875,48 руб.

Факт передачи права требования к ООО «ГКВД» подтверждается договором уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омега» и ООО «ГКВД» заключили договор уступки прав требований №/АБ, в соответствии с которым ООО «ГКВД» уступило свои требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1, ООО «Омега».

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГКВД» уступило свои Права требования ООО «Омега» по кредитному договору № в следующем размере: общая сумма задолженности перед Цедентом: 398 875,48 руб., сумма прав требований, с учетом оплат цеденту: 398 875,48 руб.

Факт передачи права требования к ООО «Омега» подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Приложением № к договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступки прав требований №/АБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Омега» перешли права, возникшие из обязательств, возникающих из кредитного договора №, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1

Ответчик не исполняет условия Кредитного договора (ненадлежащим образом исполняет; гашение задолженности по кредитному договору после уступки прав ООО «Омега» составляет 0 руб.), в связи с чем на сегодняшний у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом, что подтверждается выпиской движения по счету Клиента, которая складывается из следующих сумм (в рублях): просроченный основной долг: 127 341,70 руб., просроченные проценты: 12 504,60 руб., неустойка: 259 029,18 руб. Итого: 398 875,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ПК/10300001086/0036998-13/БП руб. в размере 398 875,48 руб., из них 127 341,70 руб. - сумму основного долга, 12 504,60 руб. - проценты по кредитному договору, 259 029,18 руб. – неустойка, сумму госпошлины в размере 7 188,75 руб.

Истец ООО «Омега» в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступило. Представлен письменный отзыв, в котором ответчик просит снизить размер штрафных санкций, поскольку считает, что сумма неустойки явно не соразмерны нарушенным обязательствам, сумма неустойки в два раза превышает сумму основного долга. Просит снизить сумму неустойки до суммы просроченных процентов.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (с учетом положений ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 205 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит 10 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 10 календарного числа, следующего за датой предоставления кредита. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет 7411 руб.

Согласно п.2.1 приложения № к кредитному договору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п.3.1.2,3.1.4 Приложения 1 к договору банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.2.2).

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно настоящего договора в полном объеме.

Ответчиком данные обязательства были нарушены. Согласно расчету суммы по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 составляет 398 875 руб. 48 коп. Задолженность по выплате кредита на сегодняшний день не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство Содействие» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшие из договоров, заключенных с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав, в том числе к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398 875 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ»» (Цедент) и ООО «ОМЕГА» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/АБ, в соответствии с которым Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям по кредитным договорам, заключенным с должниками, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условия, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, уплаченной госпошлины, в том числе к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398 875 руб. 48 коп.

Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлениями об уступке прав требований /л.д. 49, 55-56,61/.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Поскольку сторонами не представлен расчет образовавшейся задолженности ответчика, суду невозможно определить за какой период образовалась неустойка в размере 259 029,18 руб., с учетом баланса интересов истца и ответчика, размера неисполненного обязательства, обстоятельств дела, суд уменьшает размер неустойки до 50 000 руб., в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Омега» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 189 846,3 руб., из них 127 341,70 руб. - сумма основного долга, 12 504,60 руб. - проценты по кредитному договору, 50 000 руб. – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 7188 руб. 75 коп. в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ.

Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами судом удовлетворены в полном размере, снижены штрафные санкции с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7188 руб. 75 коп.

Аналогичная позиция изложена в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно которой положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ,статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Руководствуясь ст.ст. 199, 234 -235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Омега» задолженность по кредитному договору № в размере 189846 руб. 30 коп., из них основной долг - 127 341 руб. 70 коп., проценты по кредитному договору в размере 12 504 руб. 60 коп., неустойка в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Омега» расходы по оплате госпошлины в размере 7188 руб. 75 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: