Решение № 2А-1190/2020 2А-1190/2020~М-1144/2020 М-1144/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-1190/2020

№ 2а-1190/2020 66RS0024-01-2020-001923-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 13 июля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Анпилогова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указывает, что ФИО2 приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.04.2017 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. 09.01.2019 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.12.2018 ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено более мягким – ограничением свободы сроком 11 месяцев 26 дней. Наказание ФИО2 отбыла 05.01.2020. В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Однако ФИО2 является лицом безусловно подпадающим под административный надзор, в связи с чем начальник отдела полиции просит установить в отношении него административный надзор до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства один раз в месяц.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В представленных материалах имеется объяснение ФИО2 о нежелании участвовать в судебном заседании. В связи с изложенным судом принято решение рассмотреть заявление в отсутствие административных истца и ответчика.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление считает его законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного федерального закона в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, действующей на момент совершения ФИО2 преступления и подлежащей применению в силу ст. 10 УК РФ, составляли 8 лет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судимость ФИО2 погашается 04.01.2028.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем суд полагает необходимым установить в отношении нее административный надзор, с обязательным ограничением установленным ст. 4 вышеуказанного федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 04.01.2028.

Установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки в территориальный отдел МВД России по месту жительства один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов