Постановление № 5-75/2017 от 13 мая 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2017 г. г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Никитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты),

установил:

Гражданин Таджикистана ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нахождении на территории РФ без документов, подтверждающих право на проживание (пребывание) на территории РФ.

Правонарушение выявлено хх.хх.хх г. в .... час .... минут на ....-м км автодороги .... «....» в .... районе Республики .....

В судебном заседании ФИО1 фактически признал свою вину в совершении правонарушения, пояснив, что въехал на территорию России хх.хх.хх г. через Белоруссию, при въезде миграционная карта им не оформлялась. На миграционный учет на территории РФ он не вставал. На территории России осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, занимается грузоперевозками, действующего разрешения на работу, патента не имеет. Проживает у своего отца С.Ф.И., являющегося гражданином РФ. Пояснил, что 8 месяцев назад обращался в Посольство России в Таджикистане за получением гражданства РФ, сведений о результатах рассмотрения ходатайства у него пока нет.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Статья 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», пункт 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 N 413 возлагают на иностранных граждан, находящихся на территории РФ, обязанность иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и миграционную карту.

По данным органа миграционного учета, сведения о въезде ФИО1 на территорию РФ после хх.хх.хх г. в базе данных органов миграционного учета отсутствуют, за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства РФ привлекаемый не обращался. На миграционном учете ФИО1 не состоит, миграционная карта им не оформлялась, т.е. он пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., его письменными объяснениями и объяснениями в судебном заседании, сведениями органа миграционного учета, согласно которым ФИО1 после хх.хх.хх г. не въезжал на территорию РФ, рапортами от хх.хх.хх г. сотрудников ОМВД России по .... Т.И.В. и К.А.В., выявивших правонарушение, протоколами о доставлении и административном задержании от хх.хх.хх г..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Доводы ФИО1 об обращении за получением гражданства РФ объективно ничем не подтверждаются, каких-либо действий по легализации своего пребывания на территории РФ привлекаемый не предпринимал, поэтому оснований для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение не усматривается.

Оснований сомневаться в объективности имеющихся в деле сведений и материалов о совершении ФИО1 указанного выше административного правонарушения, проверенных в судебном заседании, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о наличии у него близких родственников на территории РФ не препятствуют применению в отношении него административного выдворения за пределы РФ, поскольку у привлекаемого было достаточно времени для легализации своего положения на территории РФ, между тем, никаких действий для этого предпринято им не было, на территории РФ ФИО2 осуществляет нелегальную трудовую деятельность и не имеет законного источника дохода. Доказательств, свидетельствующих о возможности осуществления им самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, ФИО1 не представлено, ходатайств об истребовании указанных доказательств, суду не заявлено.

По указанным основаниям прихожу к выводу, что административное выдворение ФИО1 за пределы РФ должно осуществляться путем принудительного перемещения за пределы РФ.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания суд в соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ принимает решение о помещении ФИО1 в специальное учреждение для содержания иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Таджикистана ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании частей 1, 4, 5 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение ФИО1 осуществить путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением до административного выдворения в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан МВД России по .... временного содержания иностранных граждан УМВД России по ....).

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам (данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд.

Судья А.В. Никитина