Решение № 2-678/2020 2-678/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-678/2020

УИД 12RS0002-01-2020-001291-55

Дело № 2-678/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 ноября 2020 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что <дата> между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 приняла на себя обязательства в установленный законом срок возвратить кредит с уплатой процентов за пользование суммой кредита. Эти обязательства не выполнены, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность 107270,05 рублей. <дата> банк уступил право требования задолженности по названному договору ООО «Феникс», предъявлен настоящий иск.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, истец в исковом заявлении указал о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчик ФИО1 представила письменный отзыв на иск, в котором, не оспаривая факт подачи заявления на получение кредита <дата>, со ссылкой на статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявила о пропуске истцом срока давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, <дата> между ответчиком ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена банковская карта № MasterCard <.....>, предоставив денежную сумму 41880,00 рублей, на срок <.....> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 39,90 % годовых, с уплатой согласно графику, в виде отдельного документа сторонами <дата> заключен договор о карте № (л.д. <.....>).

Неотъемлемыми частями договора являются Заявление, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифный план «Универсальный кредит».

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается получением ответчиком денежной суммы перечислением в торговую организацию за покупку холодильника, что подтверждается вышеприведенными документами.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи. Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата>, сумма задолженности ФИО1 составила по состоянию на <дата> 107270,05 рублей, в том числе: основной долг 40627,69 рублей, проценты на непросроченный основной долг 27509,99 рублей, проценты на просроченный основной долг 19399,78 рублей, 19732,59 рублей - штраф (договорная неустойка).

По возражению ответчика ФИО1, касающегося применения к требованиям истца последствий пропуска банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В разъяснениях, содержащихся в пункте 24 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела суд полагает необходимым указать, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

По условиям договора, по представленному графику платежей, ответчик ФИО1 обязалась <дата> числа каждого месяца, начиная с <дата>, осуществлять платеж по графику платежей, путем выплаты ежемесячных платежей в размере твердой денежной суммы, по 2012,75 рублей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму штрафа (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период (л.д№).

Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, последний платеж по графику должен быть совершен ответчиком <дата>.

Последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком <дата>, в сумме менее обозначенной в графике платежей, а значит, ответчик в названную дату допустил просрочку платежа, с <дата> истец должен был узнать о нарушении своих прав по договору. Поскольку в дальнейшем, последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, с <дата>, кредитной организации должно стать известным о нарушении прав действиями ответчика.

По имеющимся в деле данным, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, такое заявление было отправлено почтой, согласно штемпелю, такое отправление датировано <дата>.

Судебный приказ вынесен <дата>, отменен определением мирового судьи от <дата>, в Звениговский районный суд истец обратился с исковым заявлением отправление по почте <дата>. Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был продлен до шести месяцев, то есть до <дата>. Однако, настоящее исковое заявление направлено по почте в суд <дата>, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Учитывая, что Банк обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности в части периодического платежа, необходимого к совершению <дата>, то задолженность может быть взыскана в размере 2012, 56 копеек, согласно графику платежей (л.д.№).

По условиям договора на эту сумму подлежит исчислению договорные проценты 39,90% годовых, период просрочки исчисляется с <дата> по дату, указанную истцом в исковом заявлении - <дата> - <.....> дней. Расчет: <.....> = 1403,62 рублей.

По взысканию суммы неустойки, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер процентной ставки, установленной сторонами за нарушение, размер текущей задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, составит 1194,26 рублей, расчет: <.....>.

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> 4610,44 рублей, из них сумма основного долга 2012,56 рублей, проценты по договору 1403,62 рублей, неустойка 1194,26 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего взыскать 5010 (пять тысяч десять) рублей 44 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата составления решения в окончательной форме 27 ноября 2020 года.