Решение № 2-402/2024 2-402/2024~М-317/2024 М-317/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-402/2024

УИД №RS0№-48

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижняя Тавда Тюменской области 05 августа 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлёвой ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО11 к ФИО12 ФИО3 о признании права собственности на земельный участок недействительным, признании право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО13 о признании права собственности на земельный участок недействительным, признании право общей долевой собственности на ? доли земельного участка.

Требование мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО13 У истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождении, которые проживают совместно с истцом. Поскольку ФИО3 нарушено принятое обязательство удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, в котором он обязался оформить указанный жилой дом по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию – оформив жилой дом в свою собственность. Решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО13. Индивидуальный жилой дом жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым №, признан общим имуществом бывших супругов ФИО10. За ФИО1, ФИО13 и их несовершеннолетними детьми признано право собственности по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, с кадастровым №, за каждым. Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО13 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № и регистрации права общей долевой собственности на указанный жилой дом за Журавлёвой Ю..А, ФИО13, ФИО4, ФИО11, в установленных судом долях. Однако не был рассмотрен вопрос об определении долей в общем имуществе на земельный участок с кадастровым номером 72:12:0504001:2236, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного истец просит признать регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительной. Определить доли в общем имуществе в следующем порядке: признать по 1/4 доли право общей долевой собственности в указанном земельном участке за истцом ФИО1, ответчиком ФИО13, за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за несовершеннолетним ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО12 ФИО3 в пользу Журавлёвой ФИО2 государственную пошлину в размере 600 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом,

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске.

Представитель третьего лица Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО13 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что стороны имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении детей.

Решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены. Произведен раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО13, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым №, признан общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО13. За ФИО1, ФИО13, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым №, за каждым. Решение суда явилось основанием для прекращения права собственности ФИО13 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № и регистрации права общей долевой собственности на указанный жилой дом за ФИО1, ФИО13, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленных судом долях. Транспортное средство LADA (ВАЗ) 2114, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, номер и серия П№Р478995, номер и серия С№ признано совместно нажитым имуществом. За ФИО13 признано право собственности на указанный автомобиль. С ФИО13 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 62 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 275 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, оформлен договор аренды земельного участка № заключенного с Администрацией Нижнетавдинского муниципального района на имя ФИО3, на арендованном земельном участке на средства материнского (семейного) капитала был построен жилой дом, по адресу: <адрес>.

ФИО3 подписано обязательство удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, в котором обязался оформить указанный жилой дом по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах выданной по запросу суда Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Тюменской области, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре в отношении имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений ч. 4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей.

На основании ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов при разделе имущества признаются равными.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Следовательно, решение является основанием для прекращения права собственности на указанный объект недвижимости за ФИО3 и регистрации соответствующего права общей долевой собственности в размере 1/4 доли за ФИО2, ФИО3, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, то в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлёвой ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО11 к ФИО12 ФИО3 о признании права собственности на земельный участок недействительным, признании право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка, удовлетворить.

Признать за истцом ФИО2 (паспорт <...>), право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:12:0504001:2236, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Ж-вым ФИО3 (паспорт <...>), право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:12:0504001:2236, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:12:0504001:2236, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:12:0504001:2236, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО12 ФИО3 (паспорт <...>) на земельный участок с кадастровым номером 72:12:0504001:2236, расположенный по адресу: <адрес>ёвой ФИО2, Ж-вым ФИО3, ФИО4 04.01.2011года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленных судом долях.

Взыскать с ФИО12 ФИО3 (паспорт <...>) в пользу Журавлёвой ФИО2 (паспорт <...>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области