Определение № 33-2909/2026 33-9402/2026 от 14 апреля 2026 г.

УВД 03К80003-01-2025-006379-78

Дело №2-6118/2025

Судья Табульдина Э.И.

Кат. 2.101

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-2909/2026
15 апреля 2026 года
город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Низамовой А.Р.

судей Нурисламовой Э.Р.

ФИО1

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась с иском к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфы, Поликлинике № 2 - структурному подразделению ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфы о признании отказ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в бесплатном обеспечении сенсорами глюкозы и трансмиттером-незаконным, возложении обязанности на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан своевременно обеспечивать ФИО2 сенсорами глюкозы и трансмиттером в необходимом количестве, до минования надобности; признании отказ ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № 21 города Уфа Поликлиника № 2) оформить рецепты на бесплатное получение сенсоров глюкозы и трансмиттера ФИО2 -незаконным, возложении обязанности на ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 города Уфа Поликлиника № 2 своевременно оформлять рецепты на бесплатное получение сенсоров глюкозы и трансмиттера в необходимом количестве, до минования надобности; взыскании компенсации морального вреда в размере ПО 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 тысяч рублей, расходов на приобретение сенсоров глюкозы в размере 17700 рублей и глюкометра 2825 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 16 октября 2025 года постановлено:

в удовлетворении ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница №21 г.Уфы, Поликлинике №2 об обеспечении непрерывным мониторингом глюкозы, трансмиттером, возмещении расходов, компенсации морального среда - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2026 года постановлено:

решение Кировского районного суда г. Уфы от 16 октября 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым признать незаконным отказ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в бесплатном обеспечении ФИО2 сенсорами глюкозы и трансмиттером, возложить на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обязанность своевременно обеспечивать ФИО2 сенсорами глюкозы и трансмиттером, совместимыми с инсулиновой помпой Медтроник 720 О № N0 32611036 Н, в необходимом количестве до минования надобности.

Признать незаконным ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфы им. В.Г. Сахаутдинова выписывать рецепты на бесплатное получение сенсоров глюкозы и трансмиттера ФИО2, возложить на ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфа им. В.Г. Сахаутдинова обязанность своевременно выписывать рецепты на бесплатное получение сенсоров глюкозы и трансмиттеров, совместимых с инсулиновой помпой Медтроник 720 О № N0 32611036 Н, в необходимом количестве до минования надобности.

Взыскать с ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфа в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на приобретение сенсоров глюкозы в размере 17 700 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции допущена описка в третьем абзаце резолютивной части апелляционного определения, а именно неверно указано наименование ответчика «ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфа» вместо верного «ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфы им. В.Г. Сахаутдинова».

Указанное подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 89-90).

Кроме того, из мотивировочной части следует, что суд апелляционной инстанции проверял доводы о незаконном отказе выписывать рецепты, в данной части удовлетворил исковые требования, однако во втором абзаце резолютивной части вследствие описки не указано слово «отказ», тогда как согласно аудиозаписи указано, что признан незаконным отказ выписывать рецепты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным исправить допущенные описки в апелляционном определении в части указания наименования ответчика и добавления после слов «Признать незаконным» слова «отказа». Данные описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2026 года по делу № 2-6118/2025 (33-2009/2026), в резолютивной части:

- в третьем абзаце вместо неверного наименования ответчика «ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфа» указать верное «ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 г. Уфы им. В.Г. Сахаутдинова»,

-во втором абзаце после слов «Признать незаконным» указать слово «отказ».

Председательствующий А.Р. Низамова

Судьи Э.Р. Нурисламова

ФИО1