Апелляционное постановление № 22-763/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 4/1-8/2024

Судья Сухинин А.Ю. дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 апреля 2024 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А.,

при секретаре судебного заседания Насоновой Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Зябловой А.А.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Разинковой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> Полухина Д.И. на постановление Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, и постановлено освободить его досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета 3 292 рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката.

Доложив отзыв апелляционного представления, выслушав прокурора Зяблову А.А., просившую прекратить апелляционное производство, в связи с отзывом представления, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Разинкову Т.Ю., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Осужденный ФИО1 обратился в Бобровский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания по приговору Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, в том числе о том, что за время пребывания в исправительном центре у него выявили онкологическое заболевание, в связи с чем, ему установлена инвалидность 2 группы.

Постановлением Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, и постановлено освободить его досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета 3 292 рубля 00 копеек по вознаграждению адвоката.

Не согласившись с указанным судебным решением, старший помощник прокурора <адрес> Полухин Д.И. подал на постановление апелляционное представление.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Воронежского областного суда в подготовительной части поступил отзыв апелляционного представления прокурора.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать её (его) до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе (представлению) прекращается.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Зяблова А.А. просила прекратить производство по доводам апелляционного представления, поскольку старший помощник прокурора <адрес> Полухин Д.И. его не поддерживает и отозвал представление. Сторона защиты не возражала против прекращения апелляционного производства, по основанию отзыва ранее поданного представления. Иных оснований для продолжения апелляционного производства не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по доводам апелляционного представления прокурора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.13 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> Полухина Д.И. на постановление Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, и освобождении его досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья С.А. Черник