Решение № 2-874/2024 2-874/2024~М-720/2024 М-720/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-874/2024




№2-874/2024

УИД62RS0023-01-2024-001031-88


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года р.п. Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожкова Г.А.

при секретаре Платонцевой Н.А.

с участием пом. прокурора прокуратуры Пителинского района Семиной А.В.

представителя заявителя ГБСУ РО «Пителинский психоневрологический интернат» директора ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБСУ РО «Пителинский психоневрологический интернат» о признании безвестно отсутствующим ФИО2

УСТАНОВИЛ:


ГБСУ РО «Пителинский психоневрологический интернат» обратилось в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2 с 01 октября 2024 года, мотивируя тем, что 04.08.2015 ФИО2 около 20 час. 00 минут самовольно ушел с территории ГБСУ РО «Пителинский психоневрологический интернат» и больше не вернулся. 04.08.2015 в пункт полиции (дислокация пгт Пителино) МО МВД России «Сасовский» было подано заявление на розыск ФИО2, поиск результатов не дал, более девяти лет сведений о нем заявитель не получает. Признание ФИО2 необходимо для того, чтобы денежные средства, хранящиеся на счете учреждения, признать выморочным имуществом и обратить в доход государства.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о котором сведения отсутствуют с 04.08.2015, безвестно отсутствующим с 01 октября 2024 года.

В суде представитель заявителя ГБСУ РО «Пителинский психоневрологический интернат» директора ФИО1 поддержала требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснив, что пунктом полиции (дислокация пгт Пителино) МО МВД России «Сасовский» по факту розыска ФИО2 было заведено розыскное дело, но розыск результатов не дал. ФИО2 страдает умеренной умственной отсталостью, на местности и времени, а также в своей личности не ориентируется, не может понимать значение своих действий, вход на территорию интерната свободный, какого-либо оборудования, контролирующего передвижение по территории интерната, нет, сторож есть только в ночное время, на которого контроль передвижения содержащихся в интернате лиц не возложен.

Пом.прокурора прокуратуры Пителинского района Семина А.В. считает, что представлены достаточные доказательства о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Суд, заслушав представителя заявителя ФИО1, пом. прокурора Семину А.В., свидетелей, изучив материалы дела, требования заявителя ГБСУ РО «Пителинский психоневрологический интернат» о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, удовлетворяет.

Статья 262 ГПК РФ устанавливает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Статья 276 ГПК РФ предусматривает, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Суд пришел к выводу, что признать ФИО2 безвестно отсутствующим возможно только в судебном порядке.

Паспортом №, выданным МО УФМС России по Рязанской области в гор.Сасово выданным 18.05.2007 и сообщением МП МО МВД России «Сасовский» №278 от 16.10.2024 подтверждено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 18.095.2007 по настоящее время.

Справкой Серия МСЭ-2004 № № подтверждено, что ФИО2 с 22.03.2005 установлена первая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – инвалид с детства, нуждается в постоянном постороннем уходе в условиях психо-неврологического интерната.

Сообщение военного комиссариата г.Сасово, Ермишинского, Кадомского, Сасовского и Пителинского районов Рязанской области №4607 от 30.10.2024 подтверждено, что ФИО2 не состоит на воинском учете.

Уведомлением пункта полиции (дислокация пгт Пителино) МО МВД России «Сасовский» №1173 ОТ 02.09.2015 подтверждено, что по заявлению директора ГБСУ РО «Пителинский психоневрологический интернат» по факту розыска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено розыскное дело №1510001 от 10.08.2015, материал проверки направлен в Касимовский МСО СУ СК РФ по Рязанской области по подследственности.

Информацией №715пр.15 от 11.06.2016 Касимовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области подтверждено, что в адрес данного МСО поступил материал проверки по факту розыска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2016 Касимовского МСО СУ СК РФ по Рязанской области по фактиу исчезновения ФИО2 подтверждено, что отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ст.126, ст.127 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием событий преступлений.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ФИО2 04.08.2015 вечером ушел с территории интерната и пропал, проводились его поиски, работники полиции приезжали, опрашивали, но данные поиски никаких результатов не дали, ФИО2 нигде не обнаружили. До настоящего времени место его нахождения не известно.л ФИО5. ение сведений о Солрждается представленными доказательствами, поэтому

Статьи 42 ГК РФ предусматривает, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Суд пришел к выводу на основании вышеизложенных доказательств, что заявитель ГБСУ РО «Пителинский психоневрологический интернат» представил суду достоверные доказательства, которые подтвердили, что в месте регистрации и жительства ФИО2 - ГБСУ РО «Пителинский психоневрологический интернат» по адресу: <адрес>, нет сведений о месте его пребывания в течение девяти лет двух месяцев. Днем получения последних сведений о ФИО2 является 04 августа 2015 года.

Руководствуясь ст. ст.279, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о котором сведения отсутствуют с 04.08.2015, безвестно отсутствующим с 01 октября 2024 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья Г.А.Рожкова



Суд:

Сасовский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рожкова Галина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Похищение
Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ

Преступление против свободы личности, незаконное лишение свободы
Судебная практика по применению норм ст. 127, 127.1. УК РФ