Решение № 12-830/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-830/2020Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Административное Мировой судья судебного участка № 54 Центрального района г. Читы Бакшеева Ю.Н. Дело № 12-830/2020 75MS0007-01-2020-005519-58 по делу об административном правонарушении 22 сентября 2020 года Судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., при секретаре Вильской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей в постановлении ненадлежащим образом дана оценка фактическим обстоятельствам дела. Неверно указана дата вынесения постановления, он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения протокола. В судебном заседании ФИО1, его представитель доводы жалобы поддержали. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут на <адрес>, управляя транспортным средством Хонда Stream, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, в нарушением ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья, рассмотрев дело без участия ФИО1, указал, что последний надлежащим образом извещен о судебном заседании, при этом не учел, что ФИО1 извещен должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье. Наличие такого извещения не освобождает мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельного решения вопросов, предусмотренных ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ (в том числе вопроса о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности), с тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в расписке о получении повестки указано, что ФИО1 извещен сотрудниками ГИБДД о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов, которое состоится в помещении судебного участка № 1 Центрального судебного района <адрес>. Вместе с тем, рассмотрение дела состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в помещении судебного участка № 54 Центрального судебного района <адрес> по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Иные доводы жалобы подлежат исследованию при новом рассмотрении дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7КоАП РФ, суд. постановление мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы. Жалобу ФИО1 частично удовлетворить. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья В.Е. Емельянова Суд:Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Емельянова Валентина Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |