Решение № 2-1585/2018 2-1585/2018~М-1464/2018 М-1464/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1585/2018

Дело № 2-1585/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2018 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО3, действующего на основании ордера № от 20.09.2018 года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд Ростовской области обратился ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором истец просит 1) Взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 595185,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 485361,63 руб., задолженности по просроченным процентам 96490,62 руб., неустойки 13333,33 руб.; 2) Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк» с ФИО2; 3) Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9151, 86 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, кредитор, взыскатель) заключило кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 590000 руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1(3аявление заемщика на перечисление кредита) 14.04.2016 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Истец указывает, что условием кредитного договора (п.п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В исковом заявлении указано, что по состоянию на 20.07.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 595185,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 485361-,63 руб., задолженности по просроченным процентам 96490,62 руб., неустойки 13333,33 руб.

Как указывает истец, 19.06.2018 года в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 19.07.2018 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Из искового заявления следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по известному суду адресу регистрации и проживания: <адрес>, ФИО1-<адрес>, <адрес>, не доставлена, и возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно сообщению ФИО1-Несветайского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, сл. ФИО1-Несветайская, <адрес>. Со слов матери, ФИО6 фактически проживает на территории <адрес>. Направленное ответчику в ходе подготовки дела к судебному разбирательству извещение, было возвращено с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом были приняты меры для установления фактического проживания ответчика. Однако с последнего известного места жительства поступили сведения о том, что ответчик там не проживает. При таком положении, поскольку ответчик не проявил должного интереса в получении извещений, и не сообщил об изменении своего адреса места жительства, настоящее местонахождение ответчика неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО3, привлеченный для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования истца не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем я?????????????????????????????????????????????-??????????

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 590000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 14.04.2021 г. под 23,5% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования (счет дебетовой банковской карты №), в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В силу п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», процентная ставка – 23,50% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16802,30 руб. Платежная дата – 14 числа месяца, начиная с 14.05.2016. Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», с содержанием Общих условий кредитования ФИО2 ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по его требованию.

Из материалов дела также следует, что 14.04.2016 года в вязи с выдачей кредита был оформлен график платежей, являющийся приложением к договору № от 14.04.2016.

Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил. Из материалов дела следует, что 14.04.2016 банк выдал ФИО2 кредит в размере 590 000 руб. («Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых) путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, что подтверждается письменным расчетом задолженности по договору от 14.04.2016 основного долга и процентов, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 20.07.2018, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 20.07.2018, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 20.07.2018, а также историей операций по договору. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец указывает, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 14.04.2016 заемщика ФИО2 по состоянию на 20.07.2018, а также историей операций по договор, историей погашения по договору. Доказательств, подтверждающих иное либо обратное, ответчиком суду не представлено.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 20.07.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 595185,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 485361,63 руб., задолженности по просроченным процентам 96490,62 руб., неустойки 13333,33 руб.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил.

Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора. Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.

Таким образом, установлено, что ответчик своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет. В связи с этим суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 595 185,58 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изучив материалы дела, суд полагает, что существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, выразившееся в нарушение графика погашения займа и образовавшейся задолженности, что суд считает установленным в судебном заседании, является основанием для его расторжения, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении указанного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 9151,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 118873 от 09.08.2018 на сумму 9151,86 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в сумме 9151,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, сумму задолженности по кредитному договору № от 14.04.2016 года в размере 595 185, 58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151,86 руб., а всего 604 337 (шестьсот четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2018 года.