Решение № 2-497/2019 2-497/2019(2-6285/2018;)~М-6519/2018 2-6285/2018 М-6519/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-497/2019

< >

№ 2-497/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2019 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 о предоставлении кредита в размере 350000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24 %.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит в сумме 350000 руб. перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Череповецкого городского суда от 13.07.2015, вступившим в законную силу 21.08.2015, исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены.

За период исполнительного производства банком начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81410 руб. 74 коп.

Решением Череповецкого городского суда от 13.07.2015 о взыскании задолженности по соглашению расторжение договора не производилось, банком требования о расторжении договора не заявлялись.

Требование о досрочном возврате задолженности по соглашению было направлено на досрочное получение исполнения от должника, но не направлено на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов.

Взыскание основного долга по соглашению в судебном порядке не прекратило действие договора. После вступления в силу решения суда об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к должнику требования, связанные с взысканием договорных процентов.

В связи с этим, начисление процентов за пользование кредитом продолжалось и в период исполнительного производства.

Истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по просроченным процентам по соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере 81410 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в размере 8642 руб. 32 коп.

В ходе судебного разбирательства истец АО «Россельхозбанк» исковые требования уменьшил по размеру взыскания, увеличив период взыскания ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по просроченным процентам по соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере 17233 руб. 32 коп., расходы по госпошлине в размере 6689 руб. 33 коп., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1952 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит о применении срока исковой давности, исходя из заявленного периода взыскания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 350000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых.

Решением Череповецкого городского суда от 13.07.2015, вступившим в законную силу 21.08.2015, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 122366 руб. 58 коп. удовлетворены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются их исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не расторгнут, обязательства сторон по нему не прекращены, условия не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Таким образом, требования истца о расторжении соглашения № ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК, ст. 65 АПК несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.7 соглашения ДД.ММ.ГГГГ датой платежа является 20 число каждого месяца.

Банком начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17233 руб. 32 коп., периодическими платежами исходя из даты платежа (л.д.60).

При рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске банком срока исковой давности по требованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в рамках настоящего гражданского дела истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5055 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ФИО1 в сумме 6400 руб.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20, п. 1 п. п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» из бюджета городского округа подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1952 руб. 99 коп., уплаченная излишне по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам в размере 5055 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6400 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Возвратить АО «Россельхозбанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 1952 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2019 года.

Судья И.Д. Цыбульская