Решение № 2-218/2018 2-218/2018~М-17/2018 М-17/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-218/2018Козульский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-218 / 2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2018г. пгт.Козулька Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В., с участием истца ФИО12, при секретаре Чубаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО12 к Администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> Исковые требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после его смерти открылось наследственное имущество в виде <...> расположенной по вышеуказанному адресу, право собственности в установленном законом порядке, было зарегистрировано. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку фактически приняла наследство. Указанное имущество перешло в её владение, и она фактически приняла наследство. С момента смерти наследодателя истец фактически пользуется и распоряжается наследственным имуществом. Сразу после смерти матери истец поменяла замки на входной двери, забрала ценные вещи наследодателя, оплачивает коммунальные платежи. Истец считает, что фактически своевременно приняла наследство после смерти матери, так как обеспечивает сохранность наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, взяла вещи наследодателя в виде предметов домашнего обихода. Истец ФИО12 судебном заседание исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Третьи лица ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, направили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования иска поддерживают в полном объёме, по изложенным в нем основаниям, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно справке о заключении брака № в архиве Козульского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись о заключении брака ФИО2 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО10, жене – ФИО11 Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО1. Согласно справке о заключении брака № в архиве Козульского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края имеется запись о заключении брака ФИО3 и ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГг.. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО12, жене – ФИО12. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО12 приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. МО Козульский район передал в общую собственность безвозмездно ФИО1, ФИО1, ФИО15 действующей за несовершеннолетнюю дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО13 действующей за несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, квартиру состоящую их трех комнат, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., расположенную на втором этаже кирпичного дома по адресу: <адрес>. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно записям Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <...> кв.м. имеет кадастровый №, номер кадастрового квартала № зарегистрирована на праве общей долевой собственности по <...> доли в праве за ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7. Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа ФИО9 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по данным учета наследственных дел, в её производстве не заведено. Суд приходит к выводу, что ФИО12 приобрела право собственности на <...> долю квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после её смерти осуществляла уход за квартирой, расположенной в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги. Другие наследники после смерти ФИО1, на наследственное имущество не претендуют. При данных обстоятельствах, суд находит требования иска ФИО12 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО12 к Администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> на <...> доли квартиры с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м, расположенной по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий судья О.В. Чижикова Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018г. Суд:Козульский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Администрация п. Козулька (подробнее)Судьи дела:Чижикова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-218/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-218/2018 |