Решение № 2-6803/2024 2-820/2025 2-820/2025(2-6803/2024;)~М-6727/2024 М-6727/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-6803/2024

Дело №2-820/2025 (УИД: 12RS0003-02-2024-007325-53)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Файсхановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 ФИО11. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с <дата> по <дата> в сумме 124838 руб. 42 коп., с даты вынесения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 3 февраля 2023 г. по делу №2-518/2023 до момента подачи данного искового заявления в Йошкар-Олинский городской суд, а также взыскать с ответчика ФИО2 ФИО12. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4745 руб., почтовые расходы в размере 90 руб.

В обоснование иска указано, что 3 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района по делу №2-518/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО13. в пользу ФИО1 ФИО14. задолженности по членским взносам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по акту инвентаризации <номер> от <дата> в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Взыскатель пытался получить долг, направил судебный приказ в Йошкар-Олинское ГОСП №2 Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл. <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>. Оплата по данному исполнительному производству не производилась.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО15. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО16. в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Приняв во внимание указанное, а также наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, <дата> между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в лице конкурсного управляющего ФИО17. и ФИО1 ФИО18. был заключен Договор <номер> уступки прав требования (цессии). Согласно Акту инвентаризации <номер> от <дата>, ответчик ФИО2 ФИО19. имел дебиторскую задолженность перед КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» в размере 145115 руб. 45 коп. по состоянию на <дата>

3 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21. задолженности по членским взносам КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» по акту инвентаризации <номер> от <дата> в размере 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб. Взыскателем был направлен судебный приказ в Йошкар-Олинское ГОСП №2 Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>. Оплата по данному исполнительному производству не производилась.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 500000 руб. с <дата> по <дата>, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет 124839 руб. 42 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ со следующего дня после вынесения решения до момента подачи искового заявления, то есть с <дата> по <дата>

В силу разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах, данное требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно статье 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4745 руб., которая согласно статье 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы. Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 90 руб. в целях направления копии иска ответчику. Соответственно, они признаются обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО2 ФИО22.

Согласно материалам дела, <дата> между ФИО1 ФИО23. и Пестовым ФИО24 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по поручению заказчика принять на себя обязанности по оказанию ему правовых услуг по представлению его интересов по иску к ФИО2 ФИО25, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно договору сторонами согласован гонорар в размере 5000 руб.

Распиской от <дата> подтверждается факт получения Пестовым ФИО26. денежных средств в сумме 5000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и подлежащих удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО27 к ФИО2 ФИО28 процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО29 (паспорт <номер><номер>) в пользу ФИО1 ФИО30 (паспорт <номер><номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> г. в размере 124839 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО31 (паспорт <номер><номер>) в пользу ФИО1 ФИО32 (паспорт <номер><номер>), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4745 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 г.