Решение № 2-5934/2018 2-5934/2018~М-4433/2018 М-4433/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-5934/2018

Дело № 2-5934/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Союзная 87» к И.Р.К. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Союзная 87» обратилось в суд с исковыми требованиями к И.Р.К. о взыскании задолженности по договору подряда.

Иск мотивирован тем, что 15.09.2017г. между сторонами заключен договор подряда № 15/09/2017, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту и окраске подъездов № 2, № 3 с 1-го по 5-ый этаж, включая объем работ в тамбуре в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>., а истец обязался произвести предоплату работ в виде аванса, в размере 50% от общей суммы договора, что в сумме составляет 54890 рублей. ТСЖ данное условие договора выполнило, что подтверждается платежным поручением № 84 от 18.09.2017г., однако И.Р.К. в установленные сроки не приступил к выполнению работ. Истцом в адрес Ответчика 09.10.2017 года направлена претензия с просьбой произвести возврат денежных средств, уплаченных по договору. Претензия оставлена без ответа. Ссылаясь на положения ст. 702, 709 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от 15.09.2017 года в размере 54890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847 руб.

В судебном заседании представители истца З.Т.Н., И.Л.М. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик И.Р.К., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями сторон и письменными материалами дела, 15.09.2017г. между ТСЖ «Союзная 87» и ИП И.Р.К. заключен договор подряда № 15/09/2017, согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту и окраске подъездов № 2, № 3, с 1-го по 5-ый этаж, включая объем работ в тамбуре в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно утвержденной смете, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить работы в установленные договором сроки (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1.3 договора определены сроки выполнения работ: начало работ- не позднее 3 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика, окончание работ- в течение 20 календарных дней после поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи выполненных работ полномочным представителем заказчика и подрядчика.

В соответствии с платежным поручением №84 от 18.09.2017 года ТСЖ «Союзная 87» произвело предоплату по договору от 18.09.2017 года в размере 54890 руб. 21.09.2017 года денежные средства поступили на счет получателя ИП И.Р.К.

Соответственно, на основании п.1.3 договора к выполнению работ ответчик должен был приступить не позднее 25.09.2017 года и окончить их 12.10.2017 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик в согласованные договором сроки работы не выполнил. Акт приема-сдачи выполненных работ стороны не составили и не подписали.

16.10.2017 года И.Р.К. получено претензионное письмо с требованием вернуть оплаченную по договору сумму предоплаты в размере 54890 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору. Однако ответчик необоснованно уклонился от возврата указанных денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ТСЖ «Союзная 87», являющееся заказчиком по договору, свои договорные обязательства по внесению предоплаты выполнило, а ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору подряда в размере 54890 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1846,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск товарищества собственников жилья «Союзная 87» к И.Р.К. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с И.Р.К. в пользу товарищества собственников жилья «Союзная 87» задолженность по договору подряда от 15.09.2017 года в размере 54890 руб.

Взыскать с И.Р.К. в пользу товарищества собственников жилья «Союзная 87» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1846,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Прокопьева К.Е.