Решение № 2-2046/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2046/2025

63RS0041-01-2025-002004-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2046/2025 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 587 860 руб. под 5,5% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 2 общих условий договора потребительского кредита.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с п. 1.6 соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

По состоянию на 20.04.2025 задолженность ФИО5 перед банком составляет 478 570,30 руб.

<дата> ФИО5 умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит суд: взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу сумму задолженности в размере 459 570,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 464,26 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 исковые требования признали.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о разделении суммы долга по кредитному договору между наследниками пропорционально унаследованным долям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 05.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 587 860 руб. под 5,5% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела 2 общих условий договора потребительского кредита.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО5 перед банком составляет 459 570,30 руб. которая является просроченной ссудной задолженностью.

Судом установлено, что ФИО5 умер <дата>.

Согласно ответу нотариуса ФИО6, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4, ФИО1, ФИО3.

ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 3/5 и 1/5 доли соответственно, на имущество, состоящее из:

? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: № кадастровой стоимостью по состоянию на дату <дата> в размере № руб. (? доля от 484 488 руб.);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату <дата> в размере № руб. (1/4 доля от 373 959,88 руб.);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату <дата> в размере № руб. (1/4 доля от 157 988,56 руб.).

При вынесении решения суд учитывает, что ФИО4 хоть и не получил свидетельство о праве на наследство по закону является наследником 1/5 доли умершего ФИО5, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, стоимость имущества наследодателя, перешедшего к его наследникам, составляет 375 231,11 руб., а 1/5 часть от наследства составляет 75 046,222 руб., в связи с чем ФИО1 унаследовала 3/5 части или 225 138,666 руб., ФИО3 – 1/5 часть или 75 046,222 руб., ФИО7 – 1/5 часть или 75 046,222 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 05.10.2022 составляет 459 570,30 руб. которая является просроченной ссудной задолженностью.

Представленный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, истцом при расчете задолженности учтены все переводы ФИО1 в счет уплаты задолженности по кредитному договору.

Доказательств возврата денежных средств, иной расчет задолженности ответчиками, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая наличие доказательств принятия ФИО4, ФИО1, ФИО3 наследства после смерти ФИО5, исковые требования к ФИО4, ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 375 231,11 рублей.

Таким образом с ФИО4 в счет погашения задолженности подлежит сумма 75 046,222 руб. (округлено 75 046,22 руб.), с ФИО3 – 75 046,222 руб. (округлено 75 046,22 руб.), с ФИО1 – 225 138,666 руб. (округлено 225 138,67 руб.),

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО4 наследство после смерти ФИО5 не принимали, правовых оснований для взыскания задолженности с них суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 464,26 руб.

При этом исходя из цены иска 459 570,30 руб. в соответствии со ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины иска ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО5 составит 13 989 руб.

При этом суд учитывает, что заявленные исковые требования удовлетворены на 81,65% (375 231,11*100/459570,30), то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина на общую сумму в размере 11 422,02 руб.

А учитывая доли каждого из наследников, то с ФИО4 в счет уплаты госпошлины подлежит сумма 2284,404 руб. (округлено 2284 руб.), с ФИО3 – 2284,404 руб. (округлено 2284 руб.), с ФИО1 – 6853,212 руб. (округлено 6853 руб.).

При этом, излишне уплаченная госпошлина в размере 475,26 руб. (14 464,26-13 989) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 225 138,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6853 руб.

Взыскать с ФИО4, <дата> г.р., паспорт №, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от <дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 75 046,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 руб.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 75 046,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений отказать.

Возвратить ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> излишне оплаченную госпошлину в размере 475,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.