Решение № 2-2851/2017 2-2851/2017~М-2007/2017 М-2007/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2851/2017

Дело № 2-2851/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в размере 56782,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1973 руб., расторжении кредитного договора, заключенного банком с ФИО8

В обоснование иска указано, что 27.06.2012г. банком как кредитором заключен кредитный договор № с ФИО8 о предоставлении потребительского кредита в сумме 60 000 руб. сроком на 42 месяца. Банку стало известно, что заемщик умер 05.01.2014г., на дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. По состоянию на 23.03.2016г. просроченная задолженность составляет 56782,25 руб. По информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не заявляли, возражений не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 60 000 рублей под 20,65 % годовых на цели личного потребления на срок 42 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.08.2014 года серии № №.

Недвижимое имущество на праве собственности за ФИО8 в ЕГРН не зарегистрировано и КЧРГУП «Техинвентаризация» не значится.

При таких обстоятельствах, на основании указанных норм действующего законодательства, суд пришел к выводу, что фактическое принятия наследства ответчиками не установлено в виду отсутствия наследственного имущества у заемщика.

Согласно ответа на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО9, что после смерти заемщика ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для принятия наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Указывая, что ответчики ФИО6 и ФИО7 являются потенциальными наследниками умершего заемщика ФИО8, банк каких-либо доказательств фактического принятия ими наследства не представил.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО8, отсутствуют, то в силу приведенных положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

По изложенным основаниям требования банка к заемщику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с ответчиков удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1973 рубля в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 56782,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1973 рублей, расторжении кредитного договора, заключенного ОАО «Сбербанк России» с ФИО5 ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный суд КЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Черкесский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017г.

Судья С.В. Хохлачева