Решение № 2-1957/2017 2-1957/2017~М-1690/2017 М-1690/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1957/2017

Дело №2-1957/2017.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела. Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу обоснованности иска и необходимости его удовлетворении.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор путем направления ответчиком заявления на получение кредитной карты (оферта) с лимитом кредита и выдачей Банком кредитной карты (совершение акцепта).

Условиями договора предусмотрено предоставление держателю карты кредита с лимитом .... руб. под ... % годовых на срок ... месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 5% и льготного периода ... дней.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Согласно выписке движения денежных средств по счету заемщику был предоставлен кредит.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита заемщиком не исполняется, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Пунктом 3.9 вышеуказанных Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего сумму в размере ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова