Постановление № 5-492/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-492/2020

Дело № 5 –492/2020

Санкт-Петербург 20 мая 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Латвийской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

27 февраля 2020 года около 09 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «АФ-37170А» государственный регитсрационный знак № у <адрес> в Кировском районе г.Санкт-Петербурга нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом не убедился что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате наезда у пешехода Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, сообщил, что явиться в судебное заседание не сможет в связи с плохим самочувствием, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, полагал возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но административный штраф назначить в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Также пояснил, что ФИО1 не предпринимал попыток возместить причиненный ему в результате ДТП моральный вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА №020006 от 09.04.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии ФИО1, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено, из протокола следует, что 27 февраля 2020 года около 09 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «АФ-37170А» госзнак № у <адрес> нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом не убедился что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате наезда у пешехода Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу<адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства «АФ-37170А» госзнак № под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1;

-протоколом 78 0 032 003352 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено направление движения транспортного средства «АФ-37170А» госномер № направление движения пешехода и точка наезда на него, расположение транспортного средства после ДТП;

-фотоматериалами с места ДТП, на которых отражено расположение транспортного средства после ДТП, точка наезда на пешехода;

- телефонограммой №1045, согласно которой 27.02.2020 года в 10 час. 20 минут в ГБ №26 доставлен Потерпевший №1, у которого был установлен диагноз: закрытый перелом правой голени со смещением, ЗЧМТ, СГМ, место происшествия и обстоятельства получения телесных повреждений: 27.02.2020 в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ДТП, пешеход;

-заключением эксперта <данные изъяты>

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 27.02.2020 года около 09 час. 30 мин. он шел по территории школы №506 расположенной по адресу: <адрес>, смотрел в смартфон и в этот момент почувствовал толчок в спину, от которого он упал и на него совершил наезд автомобиль Газель;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…».

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований правил дорожного движения, а именно п. 8.12, ПДД РФ, и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, установлено и подтверждается письменными материалами дела.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что он 27.02.2020 года около 09 час. 30 мин. управляя транспортным средством «АФ-37170А» госзнак №, следовал по <адрес> от <адрес> к школе №, заехал во двор школы для разгрузки питьевой воды, после разгрузки начал движение задним ходом на территории школы и наехал на пешехода, который находился вне зоны видимости зеркал. После наезда на пешехода сразу остановился, вызвал скорую помощь и работников ОГИБДД.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства –признание им вины. На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как полагает, что целей административного наказания в данном случае можно достигнуть без применения в отношении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001, р/с <***> в Северо-Западное главное управление Центрального банка России, БИК 044030001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 40339000, административный штраф за нарушение ПДД РФ, ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб, УИН 18810478200320004890.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: О.Б. Сезева