Решение № 2-214/2019 2-214/2019(2-2463/2018;)~М-2565/2018 2-2463/2018 М-2565/2018 от 19 января 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-214/19


Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 15 Января 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Ральниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО8 к ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании свидетельства <адрес> о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства <адрес> о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время в жилом помещении по указанному адресу, зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически в жилом помещении по вышеуказанному адресу, проживают они (ФИО8, ФИО1) со своей семьей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО10 являлся супругом ФИО5, и в квартире по указанному выше адресу, не проживает. В последние годы связь с ним (ФИО10) и общение прекратилось. Брак между ФИО5 и ФИО10, расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени они перестали вести общее совместное хозяйство, а ответчик ФИО10, из спорной квартиры, выехал.

В добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета. В квартире по указанному выше адресу, вещей ответчика не имеется, и он не является членом их семьи.

Ответчик ФИО10 в спорном жилом помещении не проживает. Какие –либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, не заключались, и отсутствуют. Факт регистрации ФИО10, в спорном жилом помещении, влечет для них (ФИО8, ФИО1) дополнительные расходы по оплате за коммунальные услуги, препятствует свободно, по своему усмотрению, распоряжаться принадлежащим им на правые собственности, жилым помещением.

Поскольку ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, они вынуждены обратиться в суд с данным иском, за защитой своего права.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО8, свои исковые требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истцов, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, письменных материалов дела, ФИО8 является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства № о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 05.11.2014. ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства № о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Аналогичные сведения следуют из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из имеющейся в материалах дела справки паспортного отдела МУП «Верхнепышминский расчетный центр» № от 27.11.2018 следует, что в жилом помещении, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зять), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному отделом записи актов гражданского состояния города Верхняя Пышма, Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО11, прекращен, ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма от 25.08.2017.

Как установлено в судебном заседании, и следует из объяснений сторон, письменных материалов дела, в жилом помещении по указанному выше адресу, собственниками которого истцы являются, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся бывшим супругом ФИО9. Однако в жилом помещении по указанному выше адресу, ФИО10. не проживает, членом семьи собственников жилого помещения, не является.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, приводит к ущемлению правомочий собственников по владению, пользованию и распоряжению имуществом, соглашений о проживании ответчика в спорном жилом доме, не имеется, членом семьи истцов ответчик не является, вышеуказанные исковые требования истцов, в соответствии со ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Решая вопрос об объеме удовлетворения исковых требований, суд считает, что исковые требования о прекращении права пользования ответчика подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета ответчика, следует отказать, поскольку данная функция к полномочиям суда не относится, является компетенцией службы по вопросам миграции (отдел по вопросам миграции МО МВД России «Верхнепышминский»). Исковые требования к указанному органу, истцами не предъявлялись, и судом не рассматривались. Однако, поскольку суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчика спорным жилом помещением, в решении суда следует указать, что оно является основанием для снятия ответчика регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцами, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истцов и представленными ими доказательствами.

Представленные истцами доказательства оценены судом, в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского г кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцами судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО8 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО10 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова.