Решение № 2-19581/2025 2-4093/2026 2-4093/2026(2-19581/2025;)~М-16393/2025 М-16393/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-19581/2025

УИД50RS0031-01-2025-022954-74

Дело № 2-4093/2026 (№2-19581/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройконсалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Стройконсалтинг» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 3 314 398 руб.- сумму задолженности ООО ЗМК «Гефест» по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- 5 124 966 руб. - неустойку в соответствии с п. 7 мирового соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 41 387,41 руб.- госпошлина (п. 5 мирового соглашения);

- 75 000 руб. - расходы на представителя (п. 6 мирового соглашения);

- 855 575,14 руб.- неустойку в соответствии с п. 3.2. Договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по госпошлине в размере 84 939,64 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройконсалтинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства № №, по которому поручитель принял на себя поручительство отвечать перед Кредитором солидарно с ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ», являющимся Поставщиком по следующим договорам, заключенным с ООО «Стройконсалтинг», и дополнительным соглашениям к ним: Договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 2 977 050 руб.; Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 2 899 000 руб.; Договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 2 488 400 руб.; Договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 9 086 985,65 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель отвечает по всем обязательствам Должника ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ», включая обязанности по уплате неустоек, пени, возвратов авансов, возникающих на основании указанных договоров поставки. В п.2.1.2. договора указано, что в случае неисполнения Должником обязательств, перечисленных в разделе 1 Договора, Поручитель по первому требованию Кредитора обязан в течение 5 банковских дней со дня предъявления ему требования об исполнении обязательств перечислить указанную в требовании сумму на расчетный счет Кредитора.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае отказа Поручителя исполнить любые обязательства Должника перед Кредитором Поручитель уплачивает Кредитору за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от суммы по Договорам, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

По договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» обязался поставить в ООО «Стройконсалтинг» металлические конструкции, изготовленные в соответствии с чертежами (конструкторской документацией) и передать в собственность последнего. В п.1.2. Договоров указано, что наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, порядок и сроки оплаты и поставки указываются на каждую партию Товара в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору.

В Дополнительных соглашениях № к договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в стоимость Договора включена разработка чертежей стадии КМД, металлопрокат согласно проекту «№», № с учетом доставки до завода изготовителя, изготовление металлоконструкций, покраска металлоконструкций, погрузка в автотранспорт, доставка металлоконструкций до строительного объекта: АДРЕС

Согласно спецификации № к Договорам поставки был предусмотрен авансовый платеж - (предоплата 50-100%) - п.5 Спецификации. Срок разработки № рабочих дней - п.6 Спецификации. Срок изготовления Товара- 28 рабочих дней после согласования проекта КМД - п.7 Спецификации.

ООО «Стройконсалтинг» перечислило ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» авансовые платежи по Договорам: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 715 550 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 408 400 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 899 000 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 977 050 руб.

ООО «Стройконсалтинг» уведомило ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» о согласовании проекта КМД ДД.ММ.ГГГГ (исх. №). В рамках исполнения договоров ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» были исполнены следующие работы, осуществлены поставки: разработка проекта КМД- 459.680 руб. по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка на сумму 2 113 081,1 руб. по № от ДД.ММ.ГГГГ; поставка на сумму 1 905 635,35 руб. по № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» осуществило поставку, возврат средств: поставка по УПД Г-44 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 027 205,55 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ)- 1 000 000 руб.; разработка проекта -180 000 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 000 000 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) – 500 000 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) – 22 950 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) -477 050 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) – 400 000 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) – 600 000 руб.

Согласно акту сверки взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» в пользу ООО «Стройконсалтинг» составляет 3 314 398 руб.

Договоры поставки были расторгнуты ООО «Стройконсалтинг» в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ (уведомление вручено Поставщику Почтой России ДД.ММ.ГГГГ). ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» в добровольном порядке неосновательное обогащение в размере 3 314 398 руб., а также договорную неустойку (п.6.3 Договоров) после получения претензии не возвратило, что послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» обязался выплатить ООО «Стройконсалтинг» 3 314 398 руб. по графику, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ООО «ЗМК-ГЕФЁСТ» обязалось компенсировать истцу 30% от оплаченной государственной пошлины в сумме 137 958,04 руб., а именно 41 387,41 руб. в течение 15 дней с момента утверждения судом мирового соглашения и расходы на представителя в размере 75 000 руб. в течение 5 дней со дня утверждения мирового соглашения.

В п. 7 мирового соглашения указано, что в случае нарушения ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» условий п. 2 мирового соглашения (графика выплат), последнее выплачивает ООО «Стройконсалтинг» неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» условия мирового соглашения нарушило, денежные средства не выплатило. Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен в службу судебных приставов Одинцовского ОСП, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика - поручителя ФИО1 была направлена претензия с предложением добровольно возвратить сумму неотработанного аванса, полученного ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ», и неустойку в течение 5 банковских дней с момента получения претензии. Заказное письмо (РПО №) было доставлено в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком востребовано не было, за истечением срока хранения возвращено отправителю. Задолженность в 5-ти дневный срок ответчиком погашена не была.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства в случае отказа Поручителя исполнить обязательства Должника или исполнение с нарушением срока, установленного в п.2.1.2., Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы по договорам за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» перед истцом составляет: основной долг- 3 314 398 руб.; неустойка с ДД.ММ.ГГГГ (через 15 дней после утверждения судом мирового соглашения, п. 7 мирового соглашения) - 1% за каждый день просрочки: сумма долга 1 000 000,00 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 197, неустойка 1 970 000 руб.; сумма долга 1 000 000,00 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 158, неустойка 1 580 000 руб.; сумма долга 1 000 000,00 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 127, неустойка 1 270 000 руб.; сумма долга 314 398 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней 97 дней, неустойка 304 966 руб., общий размер неустойки: 5 124 966 руб.; госпошлина 41 387,41 руб. (п.5 мирового соглашения); расходы на представителя в размере 75 000 руб. (п.6 мирового соглашения). Указанная задолженность подлежит оплате поручителем - ответчиком по настоящему делу.

Дополнительно, с поручителя подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.3.2. договора поручительства 0,1 %, с ограничением, не более 10 % от суммы неисполненных обязательств ООО ЗМК «Гефест».

Общая сумма неисполненных обязательств ООО ЗМК «Гефест» 8 555 751,4 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 255 дней, неустойка поручителя составляет 845 171,49 руб. от задолженности в размере 3 314 398 руб. (3 314 398 руб. х 255 дней х 0,1 %). Неустойка от задолженности в сумме 5 124 966 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания выплаты по мировому соглашению) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 497 121,70 руб. С учетом ограничения неустойки ее окончательный размер составляет 855 575,14 руб.

Истец – ООО «Стройконсалтинг», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо – ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЗМК «Гефест» (Поставщик) и ООО «Стройконсалтинг» (Покупатель) заключены следующие договоры:

- договор поставки № №, цена договора 2 977 050 руб. (л.д. 41-45);

- договор поставки № №, цена договора 2 899 000 руб.

- договор поставки № №, цена договора 2 408 400 руб. (л.д. 49-53);

- договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 9 086 985,65 руб.

Предметом вышепоименованных договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО Поставщик обязуется поставить Продавцу металлические конструкции, изготовленные в соответствии с чертежами (конструкторской документацией) и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п.1.2. Договоров поставки наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, порядок и сроки оплаты и поставки указываются на каждую партию Товара в соответствующих Спецификациях к настоящему Договору.

Согласно дополнительным соглашениям № к Договорам поставки в стоимость Договора включена разработка чертежей стадии КМД, металлопрокат согласно проекту «№», № с учетом доставки до завода изготовителя, изготовление металлоконструкций, покраска металлоконструкций, погрузка в автотранспорт, доставка металлоконструкций до строительного объекта: АДРЕС (л.д. 48).

Согласно спецификации № к Договорам поставки был предусмотрен авансовый платеж - (предоплата 50-100%) - п.5 Спецификации. Срок разработки № рабочих дней - п.6 Спецификации. Срок изготовления Товара- 28 рабочих дней после согласования проекта КМД - п.7 Спецификации.

ООО «Стройконсалтинг» перечислило ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» авансовые платежи по Договорам: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 977 050 руб. (л.д. 73); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 899 000 руб. (л.д. 75); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 408 400 руб. (л.д. 77); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 715 550 руб. (л.д. 79).

Как следует из искового заявления, в рамках исполнения договоров ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» были исполнены следующие работы, осуществлены поставки: разработка проекта № 459.680 руб. по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка на сумму 2 113 081,1 руб. по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ; поставка на сумму 1 905 635,35 руб. по № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» осуществило поставку, возврат средств: поставка по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 027 205,55 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ)- 1 000 000 руб.; разработка проекта -180 000 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 000 000 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) – 500 000 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) – 22 950 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) -477 050 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) – 400 000 руб.; возврат средств (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) – 600 000 руб.

Согласно акту сверки взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» в пользу ООО «Стройконсалтинг» составляет 3 314 398 руб. (л.д. 35, 36).

Договора поставки были расторгнуты ООО «Стройконсалтинг» в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Стройконсалтинг» к ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» о взыскании неотработанного аванса как неосновательное обогащение в размере 3 314 398 руб. 00 коп., неустойки в размере 426 080 руб. 18 коп., процентов в размере 24 789 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисленных на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого:

Мировым соглашением Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договорам поставки в общем размере 3 314 398 (три миллиона триста четырнадцать тысяч триста девяноста восемь) рублей. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере 3 314 398 руб. посредствам перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке: 1 000 000 руб. в течение 15 (дней) с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения; 1 000 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 314 398 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от взыскания неустойки в размере 426 080,18 рублей в полном объеме. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 789,88 рублей в полном объеме. Ответчик обязуется компенсировать Истцу 30% от оплаченной государственной пошлины в сумме 137 958,04 рублей в течение 15 (дней) с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения. Оставшиеся 70 % от оплаченной Истцом государственной пошлины подлежат возврату Истцу из бюджета. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы на представителя в размере 75 000 рублей в течение 5 (дней) с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения (л.д. 21-23).

Указанное определение вступило в законную силу.

В п. 7 Мирового соглашения указано, что в случае нарушения ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» условий п. 2 мирового соглашения (графика выплат), последнее выплачивает ООО «Стройконсалтинг» неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» условия утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового соглашения нарушило, денежные средства не выплатило.

Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30).

В отношении ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» на основании вышеуказанного исполнительного листа Одинцовским ОСП возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» перед истцом составляет: основной долг- 3 314 398 руб.; неустойка - 5 124 966 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 970 000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 580 000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 270 000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 304 966 руб.; госпошлина 41 387,41 руб. (п. 5 мирового соглашения); расходы на представителя в размере 75 000 руб. (п. 6 мирового соглашения).

До настоящего времени задолженность ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» не оплачена.

В соответствии с требованиями ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройконсалтинг» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства № (далее Договор поручительства), согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «ЗМК «ГЕФЕСТ», являющегося Поставщиком по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ соглашениям № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашениям № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по производству и поставке металлоконструкций согласно разработанного проекта КМД по адресу: АДРЕС, по отношению к Кредитору в части своевременного и надлежащего исполнения Обязательства Поставщика в рамках названных Договоров и Дополнительных соглашений.

Поручитель отвечает по всем обязательствам Должника перед Кредитором, включая обязанности по уплате неустоек, пени, возвратов авансов, возникающих на основании Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашениям № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашениям № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 3.2. Договора поручительства в случае отказа Поручителя исполнить любые обязательства Должника перед Кредитором Поручитель уплачивает Кредитору за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от суммы по Договорам, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с предложением добровольно возвратить сумму неотработанного аванса, полученного ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ», и неустойку в течение 5 банковских дней с момента получения претензии.

Однако, претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету требований, предоставленному истцом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет: 9 411 326,55 рублей, в том числе:

- сумма задолженности ООО ЗМК «Гефест» по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 3 314 398 (три миллиона триста четырнадцать тысяч триста девяноста восемь) рублей 00 копеек;

- неустойка в соответствии с п. 7 мирового соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 124 966 (пять миллионов сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек;

- госпошлина (п. 5 мирового соглашения) в размере 41 387 (сорок одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 41 копейка;

- расходы на представителя (п. 6 мирового соглашения) в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

- неустойка в соответствии с п. 3.2. Договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 575 (восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований солидарной гражданско-правовой ответственности основного должника ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» и поручителя ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к ним.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «Стройконсалтинг» о взыскании денежных средств за указанные выше договоры поставки с поручителя ФИО1 - поставщика ООО «ЗМК-ГЕФЕСТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, учитывая установленные обстоятельства дела, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск ООО «Стройконсалтинг» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 84 939,64 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 939,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройконсалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Стройконсалтинг» (ИНН №) задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма задолженности ООО ЗМК «Гефест» по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 3 314 398 (три миллиона триста четырнадцать тысяч триста девяноста восемь) рублей 00 копеек;

- неустойка в соответствии с п. 7 мирового соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 124 966 (пять миллионов сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек;

- госпошлина (п. 5 мирового соглашения) в размере 41 387 (сорок одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 41 копейка;

- расходы на представителя (п. 6 мирового соглашения) в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек;

- неустойка в соответствии с п. 3.2. Договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 575 (восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 14 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 939 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 27.04.2026