Решение № 2А-1076/2021 2А-277/2021 2А-277/2021(2А-3233/2020;)~М-3277/2020 2А-3233/2020 М-3277/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-1076/2021

Дело №2а-1076/2021

УИД 23 RS0036-01-2021-000351-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 18 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №4 г.Краснодар к Баласаняну Армену Левоновичуо взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС№4 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б.А.ЛА., в котором просит взыскать задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 18125 рублей, пени в размере 293, 02 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Б.А.ЛБ. состоит на налоговом учете.

ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения – земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес><адрес>.

В адрес налогоплательщика направлено единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц.

В адрес налогоплательщика также направлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов №29549 от 05.02.2019.

Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены, сумма задолженности ответчиком не погашена.

19.03.2020 мировым судьей судебного участка №245 Центрального внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ №2а-840/2020.

09.09.2020 мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В суд представил возражения, в которых против удовлетворения исковых требований отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ явка указанных лиц не признавалась обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.23 и ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Б.А.ЛБ. состоит на налоговом учете в ИФНС №4 по г.Краснодари в соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Глава 28 НК РФ устанавливает обязанность по уплате земельного налога.

Административный истец исчислил сумму налога и направил налоговое уведомление в адрес налогоплательщика. Расчет сумм налогов подлежащих уплате, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к административному исковому заявлению. В срок установленный законодательством оплата налога не произведена.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование №29549 от 05.02.2019, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении административным ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов, в связи с чем, удовлетворяет в этой части заявленные требования.

Как следует из ч.2 ст.57 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.75 НК РФ, сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по плате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности судом признаются не состоятельными.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 728, 72рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №4 г.Краснодар– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в соответствующий бюджет РФзадолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 18125 рублей, пени в размере 293 рублей 02 копеек, а всего 18 418 (восемнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) госпошлину в доход государства в сумме 728 (семьсот двадцать восемь) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2021.

Судья: