Решение № 2А-3707/2025 2А-3707/2025~М-2964/2025 М-2964/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-3707/2025

Дело № 2а-3707/2025

УИД№ 51RS0002-01-2025-005989-04

Мотивированное
решение изготовлено 24 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Смирнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника УМВД России по городу Мурманску ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении:

ФИО2, ***

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд города Мурманска *** поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Мурманску об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2

Из представленного заявления и приложенных материалов следует, что ФИО2, *** года рождения, отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного им в условиях опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора и после установления административных ограничений, неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, начальник УМВД России по г. Мурманску просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 (два) раза в месяц для регистрации.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Помощник прокурора Смирнов Д.В. поддержала заявление начальника УМВД России по городу Мурманску, просила удовлетворить заявление, поскольку оно основано на положениях части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, *** приговором *** суда адрес*** ФИО2, *** г.р., был осужден по ч. 1 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания по вышеуказанному приговору, судом было установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Освобожден *** по постановлению *** суда адрес*** от *** условно-досрочно на срок 11 месяцев 20 дней. Судимость в настоящее время не снята и не погашена, и по правилам ст. 86 УК РФ погашается ***.

Решением *** суда адрес*** от *** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ***, с возложением обязанности по соблюдению административных ограничений в виде: обязанности являться 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы адрес***.

*** поднадзорный поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по адрес*** с заведением дела административного надзора №***. Избранное место жительства было определено по адресу: адрес***.

В период нахождения на профилактическом учете, и несмотря на проводимую с поднадзорным профилактическую работу, ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения, отнесенные, к категории правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- *** по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- *** по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного административный ответчик характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности, желания встать на путь исправления не изъявляет. С целью предупреждения совершения ранее судимым лицом преступлений и правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование начальника УМВД России по г. Мурманску об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 (два) раза в месяц для регистрации в отношении ФИО2 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного им в условиях опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Мурманску ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 - удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 (два) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.В. Кутушова