Постановление № 5-322/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-322/2021

Дело № 5-322/2021

УИД 42RS0008-01-2021-001241-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «09» июня 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Копылова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №, юридический <адрес> привлеченного к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении №435 от 19.04.2021 ИП ФИО1, осуществляющий деятельность в сауне «Мойдодыр<адрес> допущены нарушения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: <данные изъяты>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий специалист эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Кемерово ФИО2 в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебном заседании ИП ФИО1 с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснил, что им приняты меры по устранению допущенных нарушений, которые не были существенными и они нарушения устранены в полном объеме. Им 08.06.2021 был заключен договор с ФГБК «Кемеровская МВЛ», которой в порядке производственного контроля проведено исследование воды в ванне бассейна сауны «Мойдодыр» и нарушений нормативов по качеству воды установлено не было.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ИП ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу VI СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг"

п.6.2.20 при хлорировании воды уровень свободного (остаточного) хлора должен быть не менее 0,3 мг/л (для комбинированного метода очистки - не менее 0,1 мг/л), связанного хлора - не более 0,2 мг/л, а водородный показатель (pH) должен быть в диапазоне 7,2 - 7,6;

п.6.2.25 концентрация свободного хлора в воздухе на высоте не более 1 метра над зеркалом воды должна быть не более 0,1 мг/м3, присутствие озона не допускается;

п.6.2.31 в процессе эксплуатации плавательного бассейна осуществляется лабораторный контроль в соответствии с программой производственного контроля за: качеством воды; параметрами микроклимата; состоянием воздушной среды в зоне дыхания пловцов; уровнями шума и освещенности. Проводятся также бактериологические и паразитологические анализы смывов с поверхностей;

п.6.2.32 лабораторный контроль за качеством воды в ванне бассейна включает исследования по определению следующих показателей со следующей периодичностью: остаточное содержание обеззараживающих реагентов (хлор, бром, озон, диоксид хлора), а также температура воды и воздуха - перед началом работы бассейна и далее каждые 4 часа.

Согласно ст.6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом КУСП 4057 по обращению гражданки ФИО3 на неудовлетворительное качество воды в бассейне сауны «Мойдодыр», расположенной по <адрес>

- протоколом №435 от 19.04.2021 об административном правонарушении, который составлен в ИП ФИО1, замечаний не поступало (л.д.27-28);

- протоколом №148 от 31.03.2021 об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов по <адрес>, в ходе которого проведены отбор проб воды из глубинного и поверхностных слоёв и отбор воздуха над чашей бассейна на содержание хлора (л.д.15-16);

- протоколом о взятии проб и образцов от 31.03.2021 в ходе которого проведено взятие проб воздуха и воды в помещении сауны «Мойдодыр» расположенной по <адрес>

- протоколом лабораторных испытаний №17894 от 31.05.2021 (л.д.23);

- протоколом лабораторных испытаний №17896-17897 от 06.04.2021 (л.д.24-25);

- заключением эксперта № 869/007-ОКГ от 08.04.2021 <адрес>

Указанные доказательства свидетельствуют о нарушении ИП ФИО1 санитарного законодательства.

Судья квалифицирует действия ИП ФИО1 по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает принятие мер направленных на устранение допущенных нарушений, привлечение к административной ответственности впервые, поэтому считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: