Решение № 2А-175/2017 2А-175/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-175/2017

Дело № 2а-175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., с участием прокурора –прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А., административного ответчика ФИО1, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 октября 2016 г. в отношении ФИО1, имеющего судимость по приговору Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2012 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, освобожденного из мест лишения свободы по отбытии наказания в виде лишения свободы 20 октября 2015 г., был установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в заведениях (торговых точках), осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию.

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просил дополнить установленные в отношении него административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 1 раза до 2-х раз месяц, а также запретить ему выезжать за пределы территории Чувашской Республики без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего регистрацию.

Административные исковые требования были мотивированы тем, что в течение срока административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. В частности, 8 ноября 2016 г. он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, а 28 марта 2017г. – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, в отношении него, по мнению административного истца, необходимо дополнительно установить названные выше административные ограничения.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия.

Административный ответчик ФИО1 суду заявил, что не имеет возражений против удовлетворения административного иска.

Проверив доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора Муллина Н.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.4 названного Федерального закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 28 марта 2017 г., ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административное правонарушение против порядка управления. В частности, ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения, 14 марта 2017 г. не явился на регистрацию в ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», т.е. им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого он постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 28 марта 2017 г. был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 8 ноября 2016 г. следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им было совершено 6 октября 2016 г., т.е. до установления в отношении него административного надзора. В силу изложенного, суд данный факт не учитывает при принятии решения об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

Исходя из установленных выше сведений об отрицательном поведении ФИО1 в течение срока административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Цивильский» о дополнении установленных ФИО1 административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, районный суд

р е ш и л :

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 октября 2016 г., установив ему следующие административные ограничения:

1) являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо ранее установленного 1 раза в месяц, 2 раза в месяц в день, установленный органом внутренних дел;

2) запретить выезжать за пределы территории Чувашской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, в котором он состоит на учете и проходит регистрацию, в связи с установлением в отношении него административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий