Решение № 2-1585/2020 2-1585/2020~М-1705/2020 М-1705/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1585/2020

Дело № 2-1585/2020

УИД 23RS0008-01-2020-003409-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд определить за истцом долю в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли от общего имущества супругов; признать право общей долевой собственности в равных долях по ? доли у каждого за ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что с ФИО2 он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи. В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 97,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное выше имущество, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано на ФИО2 В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного раздела совместно нажитого имущества супругов. Поскольку брак между сторонами расторгнут, истец желает произвести раздел принадлежащего им совместного имущества, признав за каждым из супругов право собственности на ? долю указанного имущества

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возражая при этом против раздела земельного участка. В обоснование своих доводов ответчик пояснила, что действительно спорный земельный участок был приобретен по договору купли-продажи в период брака, однако он был приобретен за счет заемных денежных средств, которые были переданы ей в долг ее отцом – Л.Н. Указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10, 25).

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из положений ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В судебном заседании было достоверно подтверждено и не оспаривалось сторонами, что в период брака между ФИО1 и ФИО2 на основании сделки купли-продажи был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано на ответчика ФИО2

В последующем на указанном земельном участке за счет совместных средств супругов был выстроен жилой дом.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которыми право собственности на указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д. 11-20).

В обоснование своих возражений относительно раздела земельного участка ответчик ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что земельный участок не подлежит разделу и является только ее собственность, поскольку земельный участок был приобретен хоть и в период брака, но на ее личные средства, которые передал ей в долг ее отец Л.Н., в подтверждение чего суду была предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные доводы суд не может принять во внимание.

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Однако, судом установлено, что земельный участок был приобретен в период брака по возмездной сделке по договору купли-продажи. И то обстоятельство, что на приобретение данного земельного участка были затрачены заемные денежные средства, не свидетельствует о том, что приобретенный земельный участок является собственностью только ответчика ФИО2

Так, независимо от того, кому из супругов передавались в долг заемные средства, и с кем был заключен договор займа, имущество приобреталось по возмездной сделке и в период брака, вследствие чего приобретенный земельный участок является общим имуществом супругов.

Кроме того, ответчик подтвердила в судебном заседании, что денежные средства передавались ей в долг именно на приобретение земельного участка для строительства дома в интересах семьи.

Тем самым ответчик подтвердила, что обязательства по выплате суммы долга возникли у нее в интересах семьи.

На основании ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает доказанным, что имущество в виде жилого дома, общей площадью 97,9 кв.м и земельного участка, площадью 1400 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО1 и ФИО2 в браке и является общим совместным имуществом супругов.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным прекратить право общей совместной собственности между сторонами на указанное имущество, и разделить спорное имущество, признав за истцом и ответчиком право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 97,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 97,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая