СудАкт в соцсетях

Решение № 2-540/2019 2-540/2019~М-2956/2018 М-2956/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-540/2019

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 05 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Рахмановой Ю.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение срока возврата займа

установил:

ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 58000 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 32480 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежные средства в сумме 58000 рублей, однако в указанный срок долг не возвращен. Договором займа предусмотрена уплата процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки возврата займа. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32480 рублей. Со ссылкой на положения ст. 309,310, 807,808,810 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по договору займа, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Также пояснил, что им ответчику были оказаны услуги, стоимость которых составила 58000 рублей. Поскольку у ответчика не было денег, он выдал расписку, в котором обязался вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду не представлено. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом из пояснений истца установлено, что между ФИО1 и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор на оказание услуг. Услуги ФИО1 были оказаны, их стоимость составила 58000 рублей.

Поскольку ФИО2 обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, стороны достигли соглашения, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал долговую расписку о возврате 58000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Частью 1 ст. 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В связи с тем, что ответчик ФИО2 свое обязательство не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил, долг по договору займа в размере 58000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить денежные средства в сумме 58000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата займа обязуется выплатить проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать уплаты процентов за нарушение срока возврата займа в размере, установленным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлен расчет, согласно которому размер процентов составил 32480 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком указанный расчет оспорен не был, в связи с чем денежные средства в размере 32480 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в общей сумме 2914 рублей 40 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела квитанциями. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 58000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 32480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2914 рублей 40 копеек, а всего 93394 (девяносто три тысячи триста девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Михайлова