Решение № 2-2895/2018 2-2895/2018~М-2386/2018 М-2386/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2895/2018

Гр. дело __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx. в сумме 662 492,62 руб., из которой: сумма основного долга – 592 193,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 70 298,83 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lifan __, 2013 года выпуска, VI__ кузов __, цвет кузова белый; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 771,20 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. ФИО1 обратился в ПАО «Плюс-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на общую сумму 674 818,40 руб., из них стоимость автомобиля - 541 500,00 руб., страховая премия за личное страхование - 117 418,40 руб. и стоимость пакета услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжением приобретаемым транспортным средством («VIP Assistance») - 15 900,00 руб.

xx.xx.xxxx ФИО1 поданы в ПАО «Плюс Банк» заявление на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков и заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг VIP Assistance («Concierge+» __).

xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __

В соответствии с п.1.2 раздела 1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 609 782,00 руб. на срок на 60 месяцев с даты заключения договора. Кредит был предоставлен под проценты в размере 26% годовых (п.4 кредитного договора).

Кредит предоставлен для целевого использования: на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства), на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с Компанией предоставляющей данные услуги, и на оплату страховой премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с Компнией предоставляющей данные услуги (п. 11 раздела 1 кредитного договора).

xx.xx.xxxx. ПАО «Плюс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 674 818,40 руб., зачислив их на счет заемщика __ что подтверждается банковским ордером __ от xx.xx.xxxx

В соответствии с п.3.3 заявления __ на заключение договора банковского счета, поданного xx.xx.xxxx. ФИО1 в ПАО «Плюс Банк», заемщик дал банку распоряжение на перечисления денежных средств с его счета в следующие организации: ООО «Автоцентр Калининский» - оплата за автомобиль в сумме 541 500,00 руб.; ООО «ДРАКАР» - оплата услуг по распространению договора коллективного страхования на ФИО1 в сумме 117 418,40 руб. и ООО «Ринг-М» - оплата по договору VIP-assistance __ в сумме 15 900,00 руб.

xx.xx.xxxx. банк в полном объеме исполнил распоряжение ФИО1 о перечислении с его счета денежных средств, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями __

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору, банком xx.xx.xxxx. в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства должником не исполнены.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет 657 120,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 592 193,79 руб., задолженность по процентам –70 298,83 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог транспортное средство Lifan __, 2013 года выпуска, VI__ кузов __, цвет кузова белый. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx

Право требования Банка СОЮЗ (АО) подтверждается договором уступки прав (требований) от xx.xx.xxxx., который заключен между истцом и ПАО «Плюс Банк».

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 334,337-349,811,820 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, ссылается на то, что ему был предоставлен кредит в меньшем размере, а именно в размере стоимости транспортного средства – 541 500,00 руб., застрахованным он не является. Факт заключения договора, передачу автомобиля в залог не оспаривал. Просил учесть платеж от xx.xx.xxxx. в сумме 25 000,00 руб.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка СОЮЗ (АО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. ФИО1 обратился в ПАО «Плюс-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на общую сумму 674 818,40 руб., из них стоимость автомобиля - 541 500,00 руб., страховая премия за личное страхование - 117 418,40 руб. и стоимость пакета услуг, связанных с владением, пользованием и распоряжением приобретаемым транспортным средством («VIP Assistance») - 15 900,00 руб. (л.д.86-87).

xx.xx.xxxx. ФИО1 обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением на страхование по Программе 1: добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков и заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг VIP Assistance («Concierge+» __) (л.д.88-89).

xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ (л.д.27-32).

В соответствии с п.1.2 раздела 1 кредитного договора (индивидуальные условия) заемщику предоставлен кредит в размере 674 818,40 руб. на срок на 60 месяцев с даты заключения договора. Кредит был предоставлен под проценты в размере 26% годовых (п.4 кредитного договора), количество платежей 60, ежемесячный платеж – 20 204.38 руб., размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым, предмет залога - транспортное средство: Lifan __, 2013 года выпуска, VI__ кузов __, цвет кузова белый.

Кредит предоставлен для целевого использования: на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 кредитного договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства), на оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с Компанией предоставляющей данные услуги, и на оплату страховой премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с Компанией предоставляющей данные услуги (п. 11 раздела 1 кредитного договора).

xx.xx.xxxx. ПАО «Плюс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 674 818,40 руб., зачислив их на счет заемщика __ что подтверждается банковским ордером __ от xx.xx.xxxx. на л.д.91.

xx.xx.xxxx. ФИО1 обратился в ПАО «Плюс Банк», с заявлением __ на заключение договора банковского счета. В соответствии с п.3.3 данного заявления заемщик дает банку распоряжение на перечисления денежных средств с его счета в следующие организации: ООО «Автоцентр Калининский» - оплата за автомобиль в сумме 541 500,00 руб.; ООО «ДРАКАР» - оплата услуг по распространению договора коллективного страхования на ФИО1 в сумме 117 418,40 руб. и ООО «Ринг-М» - оплата по договору VIP-assistance __ в сумме 15 900,00 руб. (л.д.90).

xx.xx.xxxx. ПАО «Плюс Банк» в полном объеме исполнил распоряжение ФИО1 о перечислении с его счета денежных средств, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями __ (л.д. 91,91 оборот,92,92 оборот).

Таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредит предоставлен ответчику в сумме 674 818,40 руб..

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что кредит ФИО1 был предоставлен не в размере стоимости транспортного средства, а в размере 674 818,40 руб. для целевого использования, а именно: на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 кредитного договора, на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком, на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (п.11 раздела 1 кредитного договора), а доводы ответчика об обратном не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1,2,6 раздела 2 индивидуальных условий залогом обеспечивается обязательство заемщика по договору потребительского кредита __ предмет залога остается у залогодателя.

С использованием кредитных средств ответчиком по договору купли-продажи __ от xx.xx.xxxx приобретен автомобиль Lifan __, 2013 года выпуска, VI__ кузов __, цвет кузова белый (л.д. 35-38).

Таким образом, право собственности ответчика на указанный автомобиль возникло xx.xx.xxxx. в порядке ч. 2 ст. 218,454 ГК РФ.

Спорный кредитный договор с залоговым обеспечением, включая, в том числе, Индивидуальные условия предоставления кредита, договора залога, содержит данные, позволяющие однозначно определить предмет залога, в порядке ч. 1 ст. 339 ГК РФ указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также содержится указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела условия кредитного договора с залоговым обеспечением не оспорены.

Таким образом, у банка возникло право залога в отношении указанного автомобиля в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 по договору от xx.xx.xxxx. в порядке ст. ст. 339,340,341 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что следует из расчета истца, выписки по счету (л.д. 6-7, 8-10), иных доказательств ответчиком не представлено.

xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Банку СОЮЗ (АО) переданы права требования в т.ч. по кредитному договору, заключенному ПАО «Плюс Банк» с ФИО2 xx.xx.xxxx. __ (л.д.11-26).

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту по состоянию на xx.xx.xxxx., а также о расторжении кредитного договора (л.д. 40,41-42).

Согласно расчету истца (л.д. 6-7), который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет 662 492,62 руб., из которой: сумма основного долга – 592 193,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 70 298,83 руб.

При этом, истцом учтен платеж ответчика от xx.xx.xxxx. на сумму 25 000,00 руб., которая, в порядке ст. 319 ГК РФ, зачислена истцом в счет процентов за пользование кредитом.

Наличие и основания задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя условия кредитного договора от xx.xx.xxxx., заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1, учитывая расчет истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на xx.xx.xxxx у ответчика ФИО1 имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от xx.xx.xxxx. в следующих суммах: по основному долгу в размере 592 193,79 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 70 298,83 руб.

Наличие задолженности по спорному кредитному договору в указанных суммах заемщиком не оспорено, как указано ранее, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору уплаты основного долга и процентов, не представлено, как не представлено контррасчета по иску и платежных документов о погашении кредита.

Таким образом, исковые требования Банк СОЮЗ (АО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в размере 592 193,79 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 70 298,83 руб.

Из сообщения ГИБДД, сведений о регистрации, карточки учета ТС следует, что указанный ранее автомобиль – предмет залога по договору от xx.xx.xxxx., поставлен на учет органами ГИБДД xx.xx.xxxx. и по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 78, 79, 80).

В материалы дела представлены сведения о возникновении залога движимого имущества от xx.xx.xxxx, в настоящее время залогодатель – ФИО1, залогодержатель –Банк СОЮЗ (АО) (л.д. 39).

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания для не применения обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. ч. 1, 2,3 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что не оспорено ответчиком.

На основании указанных норм закона, поскольку ответчиком обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору от xx.xx.xxxx. надлежащим образом не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство, является обоснованным.

На основании изложенного, по требованию банка обращается взыскание на заложенное спорное транспортное средство, переданное в залог Банка СОЮЗ (АО) по договору от xx.xx.xxxx., посредством продажи указанного имущества с публичных торгов.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования Банка СОЮЗ (АО) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по делу (л.д.5) в сумме 15 771,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по основному долгу в сумме 592 193 руб. 79 коп., по процентам в сумме 70 298 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 15 771 руб. 20 коп., а всего: 678 263 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Lifan __, 2013 года выпуска, VI__ кузов __, цвет кузова белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.