Постановление № 5-408/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-408/2018




Дело № 5-408/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

15 июня 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил требования п. 13.1 ПДД РФ, а именно при повороте направо не уступил дорогу пешеходу гр. ФИО5, тем самым допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении правонарушения признал, однако пояснил, что при повороте направо не видел ФИО4, наезд на которую произошел вне зоны пешеходного перехода.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила факт совершения ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения, пояснив, что при переходе проезжей части по пешеходному переходу, на нее был совершен наезд автомобилем под управлением ФИО1 ФИО12 При этом утверждения последнего о том, что наезд произошел вне зоны пешеходного перехода она категорически не подтверждает и настаивает на том, что проезжую часть переходила строго по пешеходному переходу, шла со своим ребенком в возрасте 3 лет 6 месяцев.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил требования п. 13.1 ПДД РФ, а именно при повороте направо не уступил дорогу пешеходу гр. ФИО5, тем самым допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Кроме того вина ФИО1 ФИО15 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО6 (л.д.1), справкой по ДТП (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6), письменными объяснениями ФИО1 ФИО16 (л.д.7), письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 8, 9), копией выписки из медицинской карты стационарного больного ФИО5 (л.д.13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелась: иные данные. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 18-21).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5, поскольку они последовательны, не противоречат другим доказательствам и сомнений не вызывают.

Суд критически относится к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО17 о том, что наезд на ФИО4 произошел вне зоны пешеходного перехода, и приходит к убеждению о том, что данные показания направлены на избежание ФИО1 ФИО18 административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО19 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которые позволяют назначить наказание в виде лишения специального права.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов



Суд:

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыблов Анатолий Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ