Решение № 2А-1944/2019 2А-1944/2019~М-1830/2019 М-1830/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-1944/2019

Дело № 2а-1944/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановская область 06 ноября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Кинешемский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Заволжского района Шаталова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора сроком два года и об установлении ограничений в виде явки на регистрацию в ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» два раза в месяц, в дни установленные этим органом, а также запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, мотивируя вынесенные на рассмотрение суда требования совершением указанным выше лицом нескольких административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступления.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кинешемский» ФИО1, помощник прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталов Е.А. требования рассматриваемого административного искового заявления поддержали в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных административных исковых требований, пояснив, что соблюдение административного надзора для него будет затруднительным, т.к. он вахтовым методом, без официального трудоустройства работает в г.Москва, проживая в этот период в вагончике. При этом, Уланов не смог назвать суду наименование организации, в которой трудится и адрес, по которому проживает в г.Москва.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Заволжского районного суда Ивановской области от 17 апреля 2012 года по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком семь лет восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился 13 сентября 2019 года по отбытию срока наказания. При этом наказание ФИО2 было совершено при рецидиве преступлений.

Как следует из рапорта-характеристики ст.УУП ОП №8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3, ФИО2 проживает один по адресу: <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртным, общается с лицами ранее судимыми, официально не трудоустроен, живет за счет разовых заработков, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.15).

Согласно материалам дела, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается постановлениями от 24 сентября 2019 года и 04 октября 2019 года (л.д.13,14), которые Улановым не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с требованиями п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого такого рода надзор подлежит установлению.

Из содержания п.1,2 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре …» с применением положений ч.5 ст.15, п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ следует, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть (с учетом требований административного истца) установлен на 2 года.

В соответствии с положениями ст.273 КАС РФ, п.п.1,3 и 5 ч.1, ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре …» с учетом требований административного искового заявления МО МВД России «Кинешемский» в отношении ФИО2 подлежит установлению административное ограничение в виде явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные данным органом, а также запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Данные меры будут способствовать наиболее полному контролю за поведением ФИО2. При этом в судебном заседании как уже отмечалось судом выше, Уланов не смог назвать данные своего работодателя, а также адрес места жительства в г.Москва, где по его словам он проживает, приезжая на работу вахтовым методом.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленного в отношении него административного ограничения, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей в соответствии со ст.8 ФЗ «Об административном надзоре…» должно осуществляться органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, то есть отделением полиции № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные данным органом,

- запрета на пребывание в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию в розлив,

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов о 06 часов.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на отделение полиции №8 г.Заволжск МО МВД России «Кинешемский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: О.А.Быкова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2019 года