Решение № 2-706/2019 2-706/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-706/2019

2-706/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 27 марта 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть Кишертского района Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая стоимость указанных объектов недвижимости – 4007506 рублей 49 копеек.

Истец просит право собственности на перечисленные выше объекты недвижимости передать ей с денежной компенсацией ответчику 50 % стоимости передаваемого имущества.

В обоснование иска указала, что всё перечисленное имущество приобретено в период брака, но права на него зарегистрированы за ответчиком. При разводе и после прекращения брака имущество поделено не было, соглашения о способе и условиях раздела не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточнённое исковое заявление, в котором истец просит признать за нею право собственности на объекты недвижимого имущества, перечисленные в исковом заявлении, стоимостью 4007506 рублей 49 копеек; обязать её (истца) выплатить в пользу ответчика денежную компенсацию за имущество, нажитое в браке, в размере 2003753 рубля 25 копеек (л.д. 57-60).

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о частичном отказе от иска в части раздела здания, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Низкое, <адрес>, с кадастровым номером №, которое, согласно представленным документам, приобретено ответчиком после расторжения брака (л.д. 128).

Отказ от иска в указанной части судом принят определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поручила представление своих интересов представителю ФИО2.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях с учётом уточнения и отказа от иска в части настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО4.

Представитель ответчика с исковыми требованиями, с учётом уточнения и частичного отказа истца от иска, согласна.

Суд, изучив исковое заявление, уточнённое исковое заявление, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав иные доказательства по делу, находит исковые требования, с учётом их уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1, п.3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено:

ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д.8,9).

В период брака на имя ФИО3 приобретено имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>: № (л.д. 124).

Суд считает установленным, что указанные земельные участки в силу ст.33 Семейного кодекса РФ составляют совместную собственность супругов, подлежат разделу.

На момент рассмотрения дела в суде права на перечисленные выше объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком ФИО3, определена их кадастровая стоимость, которую истец просит применить при разрешении настоящего спора. Ответчиком возражений относительно стоимости подлежащих разделу объектов недвижимости не заявлено.

Ответчик не возражает против передачи прав на объекты недвижимости истцу ФИО1, в связи с чем суд считает возможным согласиться с требованием истца о разделе совместного имущества супругов путём передачи прав на земельные участки, подлежащие разделу, истцу с денежной компенсацией стоимости прав на ? долю в праве собственности на совместное имущество в пользу ответчика.

Кадастровая стоимость земельных участков, составляющих совместную собственность супругов, в совокупности составляет 2789367 рублей 56 копеек. Соответственно, стоимость ? доли в праве собственности, в размере которой должна быть осуществлена компенсация в пользу ответчика, составляет 1394683 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества путём признания права собственности ФИО1 на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО1 выплатить ФИО3 денежную компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на совместное имущество супругов в сумме 1394683 (один миллион триста девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья