Решение № 2-2024/2020 2-2024/2020~М-1886/2020 М-1886/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2024/2020

2-2024/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Авто-Лэнд» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

«Авто-Лэнд», являясь Уполномоченной организацией на основании Договора, заключенного с Государственным Комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству, осуществляет полномочия по перемещению, хранению и выдаче задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

ДД.ММ.ГГГГ по акту № на хранение на специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд» принято транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак А <данные изъяты>

Транспортное средство передано на хранение инспектором группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району лейтенантом полиции ФИО1, о чем имеется соответствующая отметка в подтверждении заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на эвакуацию транспортного средства.

Основанием для помещения транспортного средства на специализированную стоянку послужил Протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением гр. ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.З КоАП РФ.

По данным карточки учета транспортного средства, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес гр. ФИО3 направлено требование- уведомление (исх. №) и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району с. лейтенанта полиции ФИО4 об отсутствии необходимости дальнейшего хранения автомобиля и требовании получить его со специализированной стоянки ООО «Авто-Лэнд».

Требование -уведомление получено ФИО3 11.02.2017г., о чем имеется соответствующее почтовое уведомление о вручении.

Кроме того, ООО «Авто-Лэнд» 25.07.2017г. направило в адрес ФИО3 требование- уведомление о необходимости получения автомобиля. Требование -уведомление получено ФИО3 10.08.2017г., о чем имеется соответствующее почтовое уведомление о вручении.

С момента постановки на хранение прошло более четырех лет, до настоящего времени транспортное средство никем не востребовано, продолжает находиться на специализированной стоянке.

ООО «Авто-Лэнд» на протяжении четырех лет владеет транспортным обеспечивает его сохранность, следит за его состоянием, несет расходы, связа надлежащим хранением.

На основании изложенного просят признать бесхозяйной движимую вещь - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> rus., помещенный на х специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд» по Акту приема-передачи №.07.2016г., и передать бесхозяйную движимую вещь в собственность С ограниченной ответственностью «Авто-Лэнд».

На судебное заседание представитель заявителя ООО «Авто-Лэнд», не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении без участия.

Заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ФИО5 почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 290, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Судом установлено, что ООО «Авто-Лэнд» является юридическим лицом, поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серия 02 №), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в числе видов экономической деятельности по ОКВЭД, основным видом является – деятельность стоянок для транспортных средств.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток

Из протокола задержания транспортного средства от 25.07.2016г. усматривается, что основанием для помещения транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus на специализированную стоянку послужило совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоДП РФ.

Согласно акту № от 25.07.2016г. на хранение на специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд» принято транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

Из подтверждения заявки № от ДД.ММ.ГГГГ на эвакуацию транспортного средства усматривается указанное транспортное средство передано на хранение на специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд».

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> цвет вишневый, №, 1999 года выпуска является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование- уведомление (исх. №) и.о.начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО7 об отсутствии необходимости дальнейшего хранения автомобиля и требовании получить его со специализированной стоянки ООО «Авто-Лэнд».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Лэнд» в адрес ФИО3 направил требование- уведомление (исх. №) об отсутствии необходимости дальнейшего хранения автомобиля и требовании получить его со специализированной стоянки ООО «Авто-Лэнд».

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО3 своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. До настоящего времени данное транспортное средство не востребовано.

Бездействие собственника транспортного средства в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом приведенных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства, не предприняв каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени, тем самым оставил данную движимую вещь с целью отказа от права собственности на нее.

Таким образом, поскольку судом установлено, что собственник движимой вещи устранился от владения, пользования и распоряжения данной вещью без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на него, поэтому заявление ООО «Авто-Лэнд» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя в соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом всех других приведенных выше норм материального права подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Авто-Лэнд» о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> рус, цвет серебристо сине зеленый, <данные изъяты>, помещенный на хранение на специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд» по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ

Передать бесхозяйную движимую вещь - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серебристо сине зеленый<данные изъяты> в собственность ООО «Авто-Лэнд».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю.